论我国集体土地征收补偿制度的完善.doc

论我国集体土地征收补偿制度的完善 　　摘要: 随着经济建设和城市化进程的推进，国家对集体土地的征收愈加普遍，通过几年的实践可以看出，农民对土地征收本身并无特别抵制和反感，只是对土地征收补偿问题存在强烈的反应。集体土地征收补偿作为集体土地征收的核心问题牵动着各方利益，关系着社会稳定和经济的健康发展，完善我国集体土地征收补偿制度具有重要的现实意义。 　　 　　关键字：集体土地土地征收征收补偿 　　中图分类号： F301.2 文献标识码： A 　　 　　一、我国集体土地征收补偿制度存在的问题 　　 　　（一）法律对“公共利益”具体范围规定不明确 　　无论是《宪法》、《土地管理法》还是《物权法》，至今都没有给出具体的界定。2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台，明确了国有土地上房屋征收中“公共利益”的具体含义，但有关集体土地征收的相关法规并没有出台，集体土地征收中“公共利益”是否按照此原则执行并没有相关法规对此作出说明。这使得在征地中公共利益的界定很模糊，在实际征地工作中一些地方政府打着“公共利益”的幌子征收集体土地，导致大量集体土地被征收，征收后的土地不仅包括了公益性用地，还包括了经营性用地如工业用地、商业用地等，这在极大程度上损害了农民的权益。 　　（二）补偿范围与补偿标准不合理 　　1．补偿范围过窄 　　按照现行法的规定，征地补偿费主要包括土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费 、安置补助费。由此可看出补偿范围仅限于与土地有关的直接损失，土地承包经营权损失，相邻土地的损失和其他间接损失没有列入。土地承包经营权损失是指承包集体土地的单位或个人在承包权因征地终止而带来的损失。土地征收中实际被征收的土地可能对没有被征收的相邻土地的使用造成比较大的损失，这在土地征收中是一个比较普遍的情况，而法律没有规定，这对因为被征地者使自己利益受损的相邻土地所有者并不公平。 　　2．补偿标准过低 　　征用耕地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征用的耕地数量除以征地前被征用单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征用前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。地上附着物和青苗的补助费标准由省、自治区、直辖市规定。从上述规定可见，我国目前对被征收集体土地的补偿标准为原农业利用方式下的年产值，再以该产值乘以若干倍数来确定最终的补偿数额。这种补偿确定方式在实践中被称为“产值倍数法”，根据《土地管理法》确定的补偿标准明显偏低。 　　（三）补偿安置方式单一 　　2004年我国出台了《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定了被征地农民的安置途径其中包括入股分红安置、异地移民安置、重新择业安置和农业生产安置。其中人股分红安置在实践中的补偿非常低。且具有一定的风险度，一旦项目经营亏损，对农民将面临沉重的经济危机，此外，由于农民并不能直接参与到项目经营中，经营亏损后经营方式也将成为纠纷的焦点。异地移民安置方式是一种创新，也是一种无奈之举，它保障了被征地农民多渠道的补偿方式，但它使得被征地农户背井离乡，移民后期的一些问题不可避免。 　　（四）补偿款分配制度不规范 　　补偿款分配制度上存在的问题主要体现在二个方面，一是补偿款受益主体不明确。村集体认为既然土地补偿费归集体经济组织所有，“分不分”和 “给谁分”由村集体决定，而农户则认为其丧失了土地承包经营权就有权分到土地补偿费。这种经济权利上的冲突极易引起补偿款分配纠纷；二是法律上对如何确定农村集体经济组织的成员资格并未明确规定，但法律却规定了，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以要求分配相应土地补偿款。某些村民因户籍、居住地 、婚姻等原因成为特殊群体，包括户口未迁入、也未分到承包地但长期在集体组织内生产生活；户口已迁入，但没有在集体经济组织内生产生活或时间较短；长期在外打工或经商但户口未迁出；人赘到女方集体经济组织且将户口迁入等等。 　　 　　二、我国集体土地征收补偿制度的完善建议 　　 　　（一）明确界定土地征收中的“公共利益”的具体范围 　　土地征收必须是出于公共利益的需要。对公共利益的界定，向来有列举式和概括式两种模式，我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，采用了概括式的方式，将“公共利益”限定在固定的范围内，使其在征收实践中有明确的依据。对于“公共利益”的界定，笔者认为，可以借鉴台湾地区的立法模式，采用列举及概括的混合模式，通过列举模式详细准确的界定公共利益，使实际操作中真正做到有法可依，规范土地征收行为；通过概括模式增强公益内容的