- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乳腺癌的诊断及治疗常用化疗方案 乳腺癌的诊断治疗 乳腺癌病理类型 非浸润性:上皮层内或称原位癌 小叶原位癌(癌细胞未突破末梢乳管或腺泡基底膜) 导管内癌(癌细胞未突破导管壁基底膜) 早期浸润性癌: 早期浸润性小叶癌或导管癌(癌细胞突破管壁基底膜,向间质浸润) 浸润性特殊癌: 乳头状癌,髓样癌,小管癌,粘液腺癌,鳞状细胞癌等 浸润性非特殊癌: 浸润性小叶癌或导管癌,硬癌,腺癌,单纯癌,此型分化低,预后差,是乳腺癌中常见的类型,约占80% 其他罕见癌 Stage 0 (ductal carcinoma in situ) Stage 1 (T1, N0, M0; T0, NI, M0) Stage IIa (T1 or T1 mic, N1, MO; T2, N0, M0; T0, N1, M0) 2–5 cm 肿瘤 淋巴结 Stage IIb (T2, N1, M0; T3, N0, M0) Stage IIIa ( T1, N2, MO; T2, N2, MO; T3, N1, M0; T3, N2, M0) Stage IIIb (T4, N0, M0; T4, N1, M0; T4, N2, M0) Stage IIIc (any T, N3, M0) Stage IV (any T, any N, MI) 乳腺癌转移途径 淋巴转移 乳腺癌 酒窝征 晚期乳腺癌 桔皮征 Q 针刺检查会引起肿瘤扩散吗? A 这种检查只抽取少量的组织细胞化验,况且肿瘤细胞在脱离组织后不能存活,因此不会造成病灶扩散。及早查清病因,有助于诊断和治疗。 常见恶性肿瘤生存与分期(Ⅲ期)的关系 Start From PatientsBreast Cancer 乳腺癌的预后(1) 乳腺癌是慢性病,不经任何治疗,22%病人可生存5年。 局部复发多数发生在治疗最初几年内(85%在五年内)。 I期乳癌15年后仍有75%健康生存。 淋巴结有转移时远期存活率为40%左右,IV患者的10年存活仅为10%。 腋下淋巴结被累数目越多,尤其超过3枚时,预后愈差。 乳腺癌的预后(2) 淋巴结的转移有无及转移数目多少 转移阴性:5,10 年生存率可达90%及85% 转移阳性:5,10 年生存率为40%-50% 转移数目 3个生存率明显优于4个以上者。 肿瘤大小:瘤体越小其生存率越高,复发率越低。 组织学分级:I级预后最好,III、IV级差 雌激素受体(ER)与孕酮受体(PR) ER与PR双阳性预后好,ER(-),PR(+)优于ER(-)PR(-)的病例 Her 2受体阳性的病人预后差 Her 2高表达与激素受体(_)腋淋巴结(+)等乳腺癌预 后较差的因素密切相关,并与乳腺癌耐药机制有关 常用化疗方案 转移性乳腺癌的治疗 泰索帝?在乳腺癌化疗适应症上进展 1995年 泰索帝?获得首个批准适应症:转移性乳腺癌(注册研究TAX303、304) 2000年 泰索帝?全球上市乳腺癌一线适应症 (注册研究TAX306) 2004年 FDA和欧盟先后批准泰索帝?联合蒽环类用于淋巴结阳性的可手术乳腺癌辅助化疗 (注册研究BCIRG001) 2005年 欧洲批准泰索帝+曲妥珠单抗治疗HER2阳性的乳腺癌(注册研究M77001) 转移性乳腺癌的治疗 目的: 缓解肿瘤引起的相关症状 在确保患者生活质量的前提下尽量延长 其生命 泰索帝? + 阿霉素 “AT方案是治疗转移性乳腺癌的正确选择” Nabholtz J-M, et al. JCO 2003, Vol.21, 968-975. 实验设计 治疗方案 2组患者均接受高频度治疗,中位治疗周期分别为 AT – 8 个周期 AC – 7个周期 2组患者中位相对剂量强度为0.96 TAX306: 疾病进展时间(ITT)泰索帝-阿霉素 (AT) vs 阿霉素-环磷酰胺 (AC) 结论 在转移性乳腺癌的一线治疗方案中,AT方案是首个被证实优于含蒽环类抗生素方案的方案 显著延长 TTP 有效率更高 不影响生活质量 不良反应持续短,可控制 泰索帝? VS 紫杉醇 泰索帝? VS 紫杉醇 泰索帝? VS 紫杉醇 QOL 泰索帝? VS 紫杉醇 结论 中位OS
文档评论(0)