陳于高.pptVIP

* 自然科學及永續研究發展司103年度新進人員座談會 陳于高 司長 2014/08/29 * 學門召集人：丘政民 中央研究院統計科學所 103.8.29 統計學門新進人員研習會 科技部組織架構 自然科學及永續研究發展司 諮議委員會 地球永續防災科（第三科） 化學與貴儀科（第二科） 數學與物理科(第一科） 純數、應數、 統計、 一般物理、凝態物理 有機與無機 物化與分析 貴重儀器 大氣、海洋、 地質、地物、 防災、永續、 空間資訊 召集人與複審委員 相關中心與平台 數學推動研究中心 物理推動研究中心 國家理論科學研究中心 化學推動研究中心 貴重儀器中心 地球科學推動研究中心 地科領域共用設施服務平台 * * 20 30 40 50 60 特約、跨領域、國家型、自由型卓越、攻頂、 卓越領航(自)、尖端(生)、卓越團隊(生) 、百人拓荒 吳大猷獎(42歲以下，20萬＋ 2~5年研究計畫) 科技部科技人才培育各階段策略 獎 勵 年齡 補 助 總統科學獎(200萬) 行政院傑出科技貢獻獎(100萬) 傑出研究獎(每年30萬，連續3年) 新進人員 研究計畫 (五年內的新進人員) 優秀年輕學者 研究計畫 (45歲以下，1~4年期) 一般型計畫 博士後研究員(3個月~1年期)、獨立博士後研究 研究學者暨執行計畫(獲博士學位3年，1~3年期) 大專生 研究計畫 (大二以上，8個月) 博士後學術著作獎(36歲以下，10萬) 計畫主持人 學術表現 大專生創作獎(2萬) * 審查制度變革 原始用意 客觀量化指標，以抗學霸 限定篇數，重質不重量 注重期刊影響指數(Impact Factor, IF)及在該領域的排名，高影響力期刊加權，鼓勵「品質」 看重第一作者及通訊作者，不鼓勵人情掛名 重視SCI/SSCI/AHCI/EI收錄之國際期刊，鼓勵國際化（亦鼓勵國內優良期刊) 改革原則 避免以的僵化公式計算研究成果 以多元化指標供審查參考 加強對審查委員的宣導 具體作法 廢除計算公式（並非廢 IF、SCI) 自然處附表：刪除近五年內研究成果統計表 審查意見表：加重計畫書審查權重，刪除量化的評比 * 審查制度變革 對審查委員的期許與要求 參與審查是責任也是養成(對學術價值的判斷) 不是分配資源，而是資源的有效投資 尋找有開創性的研究、培養具潛力的研究團隊 長期合作團隊重視計畫實質合作，合作論文應說明各自貢獻 審查意見開放，提供具體建設性意見，以提昇計畫執行水準（即使好的計畫也要多給意見） 複審會議深入長期討論，避免少數人強勢主導 * 依據「科技部學術倫理案件處理及審議要點」規定處理 處理情形 書面告誡 追回補助或獎勵 停權(停權期間不得執行本會各項補助計畫) 研究計畫申請案凡有抄襲、 蓄意一稿多投、假造數據等違反學術倫理之嫌，經查明屬實者，按規定予以懲處 學術倫理處理原則 * 學術倫理處理原則 受理原則 科技部只處理涉及本會獎補助的行為，主要因為國科會能做的行政處分（停權、追繳研究經費）只及於本會的獎補助 違反認定 符合「蓄意且明顯違反學術社群共同接受的行為準則，並嚴重誤導本會評審對其研究成果之判斷，有影響資源分配公正與效率之虞」 處理程序 於學術倫理，本會採案件處理，原則對於有具體事證之具名檢舉或於審查過程中發現有違反學術倫理之嫌者，本會將送學術處做初步審議，如認定有違反學術倫理之嫌者，將送本會學術倫理專案委員會審 在作成不利於當事人之決定前，給予當事人說明的機會 判定慎重 本部審議判定「違反學術倫理」，不論處分輕重，即會通知所屬單位，亦即成為正式記錄，影響被處分者學術聲譽至為嚴重，因此，本會做成此類處分極為謹慎；只有行為嚴重者，才應由公權力作懲處 * 研究人員違反學術倫理之行為類型 造假：指虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。 變造：指不實變更申請資料、研究資料或研究成果。 抄襲：指援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當情節重大者，以抄襲論。 申請研究計畫或發表論文時隱匿其部分內容為已發表之成果或著作。 未經註明而重複發表，致研究成果重複計算，影響審查之評斷。 研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作，未適當引註，嚴重誤導審查之評斷。 其他違反學術倫理行為，經本會學術倫理審議會議決通過。 資料來源:行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點(1020207) * 計畫審查注意事項 計畫通過率：本年度上限60%，逐年降低 計畫件數限制： X+Y+Z件數上限4件 (即四個計畫編號)，任一類均不得超過2件 不列入件數：行政院指示之計畫 X：研究案≦ 2 Y：產學案≦ 2 Z：補助案≦ 2 一般型、優秀年輕、國家型、跨領域、卓越領航、攻頂、自由型卓越、百人拓荒、私校、跨部會、環保署空汙、歐盟、跨國頂