城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析.docVIP

城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析 　　内容摘要：目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量模型验证居民生活水平与旅游经济发展的关系，基于二者的关系，为促进旅游经济的快速发展，本文就此结论提出相关的政策建议。 　　关键词：生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系 　　本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系，提出促进旅游经济发展的政策建议。 　　变量选择、基本假设和数据 　　由于城乡居民的收入差距较大，本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活水平两个角度进行分析，分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大，食品支出越高，生活水平越低。旅游经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平，用旅游消费总额来表示。因此本文存在四个变量：城镇居民恩格尔系数（CZS）、农村居民恩格尔系数（NCS）、城镇居民旅游消费总额（CZL）和农村居民旅游消费总额（NCL）。由于旅游消费额数值较大，对其进行对数化，以消除数据之间的异方差，并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总额（CZL）、农村居民旅游消费总额（NCL）对数化后分别表示为LCZL、LNCL。 　　为计量模型的需要，本文提出以下假设：假设1：旅游经济发展的空间是无限的。基于此假设，如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用，那么旅游经济发展不会因为发展空间的局限性而限制发展。假设2：旅游经济发展不受微观客体的影响，即任何人生活水平提高，想出去旅游都可以达到目的，不受客观条件的限制。假设3，生活水平提高的空间是无限的，即人们的生活水平会不断向前发展。 　　本文采用1994年至2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如表1。本文采用Eviews软件进行计量分析。 　　计量模型 　　（一）单位根检验 　　由于序列为时间序列，并且存在向上趋势，因为可能存在单位根现象。在不差分的情况下，对变量CZS、LCZL、LNCL和NCL进行ADF检验，结果发现结果T检验值与拖尾概率P值均不满足要求，序列不平稳，存在单位根，但是在一阶差分条件下，对变量进行ADF检验，结果如表2，均消除单位根。因此可以对差分序列进行最小二乘法。 　　（二）相关性分析 　　由于序列都为一阶差分序列，因此可以对序列进行最小二乘法，验证序列之间的相关关系。 　　首先序列CZS与LCZL进行最小二乘法回归，结果见表3。根据结果显示，相关系数R-squared为0.6553，拖尾概率P值为0.0000。在一个自变量的前提下，相关系数偏低。 　　对序列NCS与LNCL进行最小二乘法回归，结果如表4。根据结果显示，相关系数R-squared为0.9037，拖尾概率P值为0.0000。模型表现较好，因此二者存在显著地相关关系。 　　从相关性分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济的发展存在显著地相关关系，说明生活水平与旅游经济之间确实存在较强的作用。但是城镇居民生活水平与城镇旅游经济的发展明显表现较弱，相关性不强。 　　（三）格兰杰因果检验 　　对序列CZS、LCZL、LNCL和NCS进行格兰杰因果检验，以检测其单向的相关关系，即谁是谁的因，谁是谁的果，检验结果如表5。结果显示，农村居民恩格系数不是引起农村旅游经济变化的原因的可能性概率是0.0289，农村旅游经济不是引起农村恩格尔系数变化的原因的可能性概率是0.0588，概率都小于0.1，因此在置信水平位10%的条件下，结果显著，因此农村旅游经济发展与农村恩格尔系数（农村居民生活水平）互为因果，相互影响。并且根据相关性分析，二者存在负相关关系（农村居民恩格尔系数越小，农村居民生活水平越高，农村旅游经济发展越快），农村旅游经济发展能够降低农村居民恩格尔系数，提高农村居民生活水平，同时，农村居民生活水平的提高也会促进农村旅游经济的发展。但是这种因果关系在城镇居民生活水平与城镇旅游经济发展关系并没有表现出来。据表5所示，二者的格兰杰检验拖尾概率P值均大于0.1，因此因果关系不显著。 　　（四）脉冲函数分析 　　由于脉冲函数分析通过VAR模型来预测，因此首先必须根据格兰杰检验结果，只能对LNCL与NCS进行脉冲分析，结果如图1、图2。 　　根据图1显示，给NCS一个冲击后，LNCL逐渐受到影响，并在第三年影响达到最大值，然后有下降。NCS给LNCL的影响为负值，即给NCS一个正的冲击时，LNCL会降低。根据图2显示，给LNCL一个冲击后，NCS会逐渐受到影响，并在第三年达到最大影响，但是作用在第四年就基本消失。LNCL对NCS的影响也为负影响，即给LNCL一个正的冲击时，NCS会受到负的影响，降低数值。 　　从脉冲函数分析可以看出