交通肇事的罪与罚详解.pptVIP

关爱生命，关注安全——交通肇事的罪与罚 二、行人、非驾驶人员是否有可能构成交通肇事罪？ 三、交通肇事罪和危险方法危害公共安全罪的区分？ 四、交通事故的损害赔偿问题。 女大学生骑自行车撞死游客?被判3年缓期执行 2012年03月26日09:28楚天金报 骑自行车撞倒外地游客 夏远芳是武汉科技大学城市学院一名大三学生。去年3月31日，夏远芳骑着自行车，载着同学从磨山公园内西南侧的陡坡上往下滑行，飞驰而下的自行车将一名外地游客撞倒在地，夏远芳当时也摔倒在地，昏迷过去。夏远芳的同学称：“等我爬起来的时候，发现地上躺着两个人。其中夏远芳被压倒在自己车底下，另一个躺在地上的男子流了好多血。” 突如其来的事故，惊呆了在场的每个人，该男子所在旅行社的导游连忙报警。民警赶到现场，用警车开道将伤者送往医院抢救。 伤者111天后不治身亡 据了解，受伤的男游客姓杨，广东佛山人，只比夏远芳大一岁。杨某被撞时头部着地，在医院抢救时昏迷了九天。根据鉴定，杨某因外伤致弥漫性脑挫裂伤，颅底骨折，右枕骨骨折、多器官功能不全、右肺挫裂伤，属于重伤。在经历111天的抢救后，杨某于去年7月20日因呼吸循环衰竭死亡。 日前，记者在磨山风景区事发地段看到，夏远芳滑行的路段坡度约为35-45度，十分陡峭，坡长约为140米，风景区内有明显的自行车禁行标志。去年4月8日，因涉嫌犯过失致人重伤罪（当时杨某还未死亡），警方决定对夏远芳取保候审。 被认定过失致人死亡罪 事发后，夏远芳的家属表示，愿意对杨某的家属进行一定的经济赔偿。 日前，东湖新技术开发区法院作出判决，夏远芳在公园内自行车禁行的下坡路段，骑自行车载人快速滑行，已经预见到自己的行为可能造成他人损害的后果而轻信可以避免，以致发生撞倒他人，致人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，被判刑三年，缓期三年执行。 主审法官遇杰表示，考虑到夏远芳是在校大学生，判刑可能影响到她的前途，于是与夏远芳所在的学校积极协商，学校最终同意保留她的学籍，同意她继续在校学习。 据了解，死者家属在佛山当地对夏远芳、旅行社和有关单位提起民事诉讼。 骑自行车交通肇事 触犯刑律领刑一年 2004年?4月22日上午10时许，河南新县浒湾乡村民陈某从集市上骑自行车往回赶，当行至街北路段时，为超越前面的行人加速猛蹬，不料自行车后座将一同向行走的华某挂倒摔伤。陈某随即将华某送到路边一诊所治疗，认为无大碍后骑车离去，不想华某经医治无效于当日夜死亡。经法医鉴定，华某因头部钝性外力作用颅脑严重损伤死亡。 新县公安交警部门作出责任认定：陈某驾驶非机动车造成交通事故后逃逸，致使责任无法认定，根据《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，陈某负事故全部责任。案发后，陈某投案自首，并就民事部分进行了赔偿。 ?法院经审理认为，被告人陈某驾驶非机动车辆，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能够主动投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有法定从轻量刑情节，遂于2004年9月26日依法判决被告人陈某有期徒刑一年，缓刑两年。 骑自行车撞死人也构成交通肇事罪 2008年6月20日13时，彭某酒后骑自行车沿着环城马路回家，途经一下坡路段时，迎面走来一位老太太，由于刹车失灵，加之彭某采取避让措施不当，自行车高速撞向老太太，老太太经抢救无效死亡。交警部门认定彭某对这起事故负全责，以交通肇事罪将其刑事拘留。案件随后由检察院起诉至法院。法院经审理，以彭某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 行人能否成为本罪的犯罪主体？ 行人横穿机动车道，一辆摩托车闪避不及与之相撞，摩托车主当即被惯性作用甩向墩面车道，一辆重型卡车恰好驶来，将摩托车主辗成重伤，并最终死亡。这一切都发生在刹那间。 这残酷的“巧合”并非电影里的特技镜头，而是今年6月17日发生在浦东成山路的一幕，当事人分别是行人孔某、摩托车主林某和卡车司机吕某。事后警方认定：孔某横穿机动车车道，违反了我国《道路交通安全法》，因此对这起交通事故负有主要责任，死者林某驾车速度过快，负次要责任，卡车司机吕某不负责任。 上海浦东新区检察院以交通肇事罪对孔某提起公诉，此案被称为“全国行人交通肇事第一案”而引起舆论的强烈关注。 法院审理后认为，依据现行的《中华人民共和国道路交通安全法》及其有关法规，事发时行人孔某享有法定的通行权，而死者林某则没有在快车道上的通行权，其作为机动车驾驶员，在行驶中除了要确保自身安全外，还必须履行对他人安全的注意义务等法定义务。为此，林某应承担主要责任，孔某则负次要责任。从而，法院审理推翻了公安机关的事故责任认定书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和有关司法解释，行人孔某构成犯罪显然证据不足。 ??　2005年12月26日，