《仪礼注疏》.doc

? 《 仪礼注疏 》 作者：汉·郑玄注、唐·贾公彦疏 卷一·士冠礼第一 卷二·士冠礼第一 卷三·士冠礼第一 卷四·士昏礼第二 卷五·士昏礼第二 卷六·士昏礼第二 卷七·士相见礼第三 卷八·乡饮酒礼第四 卷九·乡饮酒礼第四 卷十·乡饮酒礼第四 卷十一·乡射礼第五 卷十二·乡射礼第五 卷十三·乡射礼第五 卷十四·燕礼第六 卷十五·燕礼第六 卷十六·大射第七 卷十七·大射第七 卷十八·大射第七 卷十九·聘礼第八 卷二十·聘礼第八 卷二十一·聘礼第八 卷二十二·聘礼第八 卷二十三·聘礼第八 卷二十四·聘礼第八 卷二十五·公食大夫礼第九 卷二十六·公食大夫礼第九 卷二十六下·觐礼第十 卷二十七·觐礼第十 卷二十八·丧服第十一 卷二十九·丧服第十一 卷三十·丧服第十一 卷三十一·丧服第十一 卷三十二·丧服第十一 卷三十三·丧服第十一 卷三十四·丧服第十一 卷三十五·士丧礼第十二 卷三十六·士丧礼第十二 卷三十七·士丧礼第十二 卷三十八·既夕礼第十三 卷三十九·既夕礼第十三 卷四十·既夕礼第十三 卷四十一·既夕礼第十三 卷四十二·士虞礼第十四 卷四十三·士虞礼第十四 卷四十四·特牲馈食礼第十五 卷四十五·特牲馈食礼第十五 卷四十六·特牲馈食礼第十五 卷四十七·少牢馈食礼第十六 卷四十八·少牢馈食礼第十六 卷四十九·有司彻第十七 卷五十·有司彻第十七 ? 卷一·士冠礼第一 　　（《仪礼疏》序。○窃闻道本冲虚，非言无以表其疏；言有微妙，非释无能悟其理。是知圣人言曲事资，注释而成。至於《周礼》、《仪礼》，发源是一，理有终始，分为二部，并是周公摄政大平之书。《周礼》为末，《仪礼》为本。　　 本则难明，末便易晓。是以《周礼》注者，则有多门，《仪礼》所注，後郑而已。　　 其为章疏，则有二家：信都黄庆者，齐之盛德；李孟η者，隋日硕儒。庆则举大略小，经注疏漏，犹登山远望而近不知；η则举小略大，经注稍周，似入室近观而远不察。二家之疏，互有修短。时之所尚，李则为先。案士冠三加，有缁布冠、皮弁、爵弁，既冠，又著玄冠见於君。有此四种之冠，故记人下陈缁布冠、委貌、周弁，以释经之四种。经之与记都无天子冠法，而李云委貌与弁皆天子始冠之冠，李之谬也。《丧服》一篇，凶礼之要，是以南北二家，章疏甚多，时之所以，皆资黄氏。案郑注《丧服》引《礼记。檀弓》云：之言实也，明孝子有忠实之心，故为制此服焉。则之所作，表心明矣。而黄氏妄云：衰以表心，以表首。以黄氏公违郑注，黄之谬也。黄、李之训，略言其一，馀足见矣。今以先儒失路，後宜易涂，故悉鄙情，聊裁此疏，未敢专欲，以诸家为本，择善而从，兼增己义，仍取四门助教李玄植详论可否，佥谋已定，庶可施以函丈之儒，青衿之俊，幸以去瑕取玖，得无讥焉。）　　 [疏]《士冠礼》第一。○郑《目录》云：童子任职居士位，年二十而冠，主人玄冠朝服，则是於诸侯。天子之士，朝服皮弁素积。古者四民世事，士之子恒为士。冠礼於五礼属嘉礼，大、小《戴》及《别录》此皆第一。○释曰：郑云“童子任职居士位，年二十而冠”，为士身加冠。知者，郑见下《昏礼》及《士相见》皆据士身自昏、自相见。又《大戴礼。公冠》篇及下诸侯有冠礼，夏之末造，亦据诸侯身自加冠，故郑据士身自加冠为目也。郑云“四民人世事，士之子恒为士”者，是《齐语》文。彼云：“桓公谓管仲曰：‘成民之事若何？’管子对曰：‘四民勿杂处也。’公曰：‘处士、农、工、商若何？’管子对曰：‘昔圣王之处士就闲燕也，处工就官府也，处商就市井也，处农就田野也。少而习焉，其心安焉。是四民世事，士之子恒为士也。”引之者，证此士身年二十加冠法。　　 若士之子，则四十︹而仕，何得有二十为士自加冠也？二十而冠者，郑据《曲礼》文“二十曰弱冠”，故云年二十而冠。其大夫始仕者，二十已冠，讫五十乃爵命为大夫，故大夫无冠礼。又案《丧服。小功章》云“大夫为昆弟之长殇”，郑云：　　 “大夫为昆弟之长殇，小功谓为士者若不仕者也。以此知为大夫无殇服也。”　　 《小记》云：“丈夫冠而不为殇。”大夫身已加冠，降兄殇在小功，是身有德行，得为大夫冠，不以二十始冠也。若诸侯则十二而冠，故《左传》襄九年：“晋侯与诸侯伐郑，还，公送晋侯，以公宴于河上。问公年，季武子对曰：‘会于沙随之岁，寡君以生。’注云：沙随在成十六年。晋侯曰：‘十二年矣，是谓一终，一星终也。国君十五而生子，冠而生子，礼也。君可以冠矣。’”是诸侯十二而冠也。若天子，亦与诸侯同十二而冠，故《尚书。金》云“王与大夫尽弁”，时成王年十五，云王与大夫尽弁，则知天子亦十二而冠矣。又《大戴礼》云：　　 “文王十三生伯邑考。”《左传》云：“冠而生子，礼也。”是殷之诸侯亦十二而冠。若夏之天子、诸侯与殷天子亦十二而冠。可知若天子之子则亦二十而冠。　　 故《礼记。祭法》云“王下祭殇五”。又《礼记。檀弓》云：“君