屈光不正对p-ep影响及法医学意义.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
屈光不正对p-ep影响及法医学意义

中文摘要 j f在临床法医学鉴定中经常涉及到视功能评定的问题,由于被 鉴定人常常夸大视功能障碍程度或伪装成视功能障碍,因此,在法 医学如何准确客观评定视功能障碍程度是法医学所面临的一个重 evoked 要课题。视觉诱发电位(visualpotential简称vzP)是一种 客观评定视功能的方法,在法医学上应用VEP评定视功能具有特 殊意义。按刺激光的不同可以将视觉诱发电位分为闪光视觉诱发 evoked visual 电位(flash potential,F—VEP)和图形视觉诱发电位 visualevoked (pattern 诊断的是P。∞(亦称P。),其振幅和潜伏期受诸多因素影响。其中 屈光状态的影响往往易被忽略,而造成假阳性,从而不能正确判断 被检者真实的视功能状态。目前对于屈光不正对VEP的影响的 研究主要从其潜伏期、波幅的绝对值变化方面研究,且常限于同一 空间频率刺激,对于屈光不正对不同空间频率刺激的VEP的波幅 变化率的影响无明确报导。∥本次试验对40人(80只眼)给予不同 的屈光负荷后进行不同空间频率刺激下的VEP检查,通过对其波 幅变化率及潜伏期进行比较,进一步探讨屈光不正对VEP的影响 及在法医学鉴定中的应用价值。 / /试验对象与方法 I|L L 试验对象:来自予中国医科大学在校本科生40人(80眼),均 为男性,年龄为20~25岁,眼科常规检查正常,除近视外无其他眼 病,所有眼矫正视力均在1.0以上。 方法:让被检眼注视屏幕中央,遮盖另眼,采用三种不同空间 X32)的棋盘格分别刺激,记录最佳矫正视 频率(8×8、16×16、32 力(1.0,相对屈光负荷为OD)下和分别在此基础上给予+2.00D、 屈光负荷为OD组设为对照组,其余屈光负荷组为实验组,与对照 组相比计算出各实验组的P,oD波幅的变化率及潜伏期变化值。 for 统计学分析:采用SPSSwindows 11.0统计分析软件,应用 £检验及方差分析方法进行统计分析。 结 果 1.三种不同空间频率(8×8、16×16、32×32)刺激诱发出的 P,。。波幅的下降率均随凸透镜屈光度的增加而逐渐增加,二者之间 的相关系数分别为0.999、0.992和0.957,P,∞振幅的下降率均与 所加凸透镜屈光度之间存在正相关关系。同时结果表明在相同屈 光负荷下,P,∞波幅的下降率随刺激空间频率的增加而增加。 2.不同屈光负荷在不同空间频率方格刺激下的P—VEP中 P。∞波幅的下降率离散系数明显小于绝对值的变化值离散系数,经 配对t检验:z=一15.026,PO.001。 3.在40人80只受试眼中,除8×8格空间频率刺激下+2 .00D屈光负荷组中100潜伏期与对照组相比无显著性差异外(P 0.05),其余实验组中在同一空间频率格刺激中,随着屈光负荷 的增加,Pioo潜伏期延长值也明显增加;在相同屈光负荷下,随着刺 激格空间频率的增高,P。∞潜伏期延长值也明显增加。 讨 论 1.屈光不正对P—VEP中P,∞波幅的影响 本次实验通过对40人80只眼在不同屈光负荷下的VEP检 测,经统计学分析得出:在同一空间频率刺激下,P。∞波幅随着凸透 镜屈光度数的增加而降低,其下降率随凸透镜屈光度数的增加而 增高,即P,oo振幅的下降率与凸透镜屈光度之间存在正相关关系。 这是由于正屈光负荷使图象在视网膜上的成像变得模糊,导致视 敏度下降,且这种视敏度下降程度随屈光负荷的增加而增加。 ·2· 对于同一屈光负荷下,P,。。波幅的下降率随刺激空间频率的提 高而增高,这说明在不同空间频率中,屈光负荷对小

文档评论(0)

jiuqie957379 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档