民事判决既判力的理论解读及我国的司法实践解读.pptVIP

民事判决既判力的理论解读 与 我国的司法实践 北京师范大学法学院 曾佳 二零一四年六月三日 Contents 目录 一、既判力的历史及概念 二、既判力的本质 三、既判力的作用及意义 四、既判力的范围 1. 既判力的主观范围 2. 既判力的客观范围 3. 既判力的时间范围 五、民事既判力理论在我国的发展 六、一个关于民事既判力的案例分析 一、既判力的历史及概念 既判力源于罗马法，最早可以追溯到罗马法上的“一案不二讼”和“一事不再理”的规则。 大陆法系民事判决既判力的经典定义见于日本著名诉讼法学者兼子一、竹下守夫所著的《民事诉讼法》：“诉讼是根据国家审判权作出公权性的法律判断，是以解决当事人之间的纠纷为目的的，而终局判决正是这种判断，因此，一旦终局判决使之在诉讼程序中失去以声明不服方法被撤销的可能性而被确定，就成为最终解决纠纷的判断，它不仅拘束双方当事人服从该判断的内容，使之不得重复提出同一争执，同时，作为国家机关的法院当然也必须尊重国家自己所作出的判断，即使是把同一事项再次作为问题在诉讼中提出时，也应以该判断为基础衡量当事人之间的关系，这种确定判决所表示的判断不论对当事人还是对法院都有强制性通用力，不得进行违反它的主张或判断的效果就是既判力。” 简言之，大陆法系民事诉讼法学者基本上达成共识，即既判力