《lxs20160406【中国保险报】关于交强险法律适用问题的看法和建议》.docVIP

关于交强险法律适用问题的看法和建议中国保险报2010 年 4 月 6 日 ■李理基层公司希望通过司法判决推动制度完善根据近几年来对各家保险公司涉讼案件进行调研的情况，基层法院有相当部分法官可能认为现行的交强险制度没有全面、彻底地贯彻交强险的公共政策目的，因而希望通过司法判决的方式推动交强险制度进一步完善。具体表现在以下几个方面：(一)通过司法判决直接否定国务院行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条交强险有权拒赔无证、醉酒驾驶的有关规定；(二)通过司法判决直接否定现行的交强险分项赔偿限额制度；(三)无原则地从宽认定交通事故受害第三人的人身损失，从而加大了交强险的赔付成本；(四)通过司法判决突破关于交强险赔付对象的现行制度设计，将本车上人员作为交强险的赔偿对象；(五)不区分案件情况，将诉讼费一律判决由交强险承担；等等。以上现象在基层法院还有进一步发展、扩大的趋势。各家保险公司对此表现出极大的忧虑。关于交强险的立法目的和交强险赔偿责任的法律性质，应该说在保险和法律两个领域国内的理论和实务界有大体一致的基本认识。即强制机动车保险制度的设计和推行，就是为了保护机动车交通事故受害人的利益，故具有浓厚的公共政策性；根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险赔偿责任就是一种法定责任，而且交通事故受害第三人对于交强险保险金具有直接的、独立的法定请求权。笔者认为，部分基层法院的这