略论敦的煌吐鲁番文献研究中的史学断代问题.pdfVIP

　2006 年第 6 期 敦煌研究 N O62006 ( ) 　 总第 100 期 DU N HU AN G 　R ESEA RC H TO TAL 　100 略论敦煌吐鲁番文献 研究中的史学断代问题 陈国灿 (北京师范大学 　历史学院 , 　北京 　100875) 　　内容摘要 :本文总结了笔者多年的经验 ,具体介绍了敦煌吐鲁番文献研究中的断代方法 ———诸如依出土背景 、书法 、 书风 、不同时代的制度以及特定时期特殊用词 、文献本身的特征等作出判断 。 关键词 :敦煌吐鲁番文献 ;史学断代 中图分类号 : G25622 　文献标识码 :A 　文章编号 :10004 106 (2006) 060 12406 ( ) 　　对敦煌吐鲁番文献要着手研究 ,首先就面临 纪年 ,其中 1 件为“西凉建初十四年 4 18 八月廿 着一个确定时代的问题 。如果文献本身有明确纪 九日高昌郡高[ 昌] 县都乡孝敬里民韩渠妻”的随 年 ,或干支纪年 , 当然好判明其时代 ;如果文献本 葬衣物疏 ,这应是本墓文书的下限。另两件有纪 身没有纪年 ,或纪年缺损 ,这就需要用各种方法 , 年文书 ,一为“建初十一年十二月廿四日张仙入贷 尽可能找出或考证出其年代来 。特别是吐鲁番出 糜文书”;一为“建初十四年二月廿八 日严福愿赁 [ 1 ] [ P13～29 ] 土文献 ,上起十六国 , 中经高昌国、唐代 , 下至元 蚕桑券” ,其余 10 件无纪年文书 ,可据此 朝 ,时间跨度几近千年 ,加之断残缺损者多 ,如果 推断为西凉建初十一年前后的文书 ,最晚也晚不 不能确定其时代背景 ,就无法加以利用 ,更难以作 过建初十四年八月 。 出准确的研究 。敦煌文献虽比较完整 ,然而 ,对一 有时即使是一个墓中所出文书 ,也须对其背 些无纪年文献 , 同样也有个断代问题 。 景加以区分 。如吐鲁番阿斯塔那 206 号墓是张雄 ( ) 对出土文书的断代 ,可以调动多方面的因素 与麹氏合葬墓 ,既有高昌国纪年“义和五年 6 18 ” 来作出判断 ,下面谈一点个人的体会 , 以备与学界 文书 ;又有西州高昌县官府的文书 ;还有一大批从 ( 同仁交流 。 陪葬午乐俑身上拆下的唐“咸亨三～五年 672 ～ 674) ”来自长安朝廷文书 ,另外还有一大批无纪年 一 　依据出土背景作出判断 的帐 历 残 片 , 均 拆 自一 批 精 细 的午 乐 俑