第二章政治学研究途径与方法摘要.pptVIP

（二）新制度主义的发展 新制度主义的起源（补） 1984年，马奇和奥尔森发表了《新制度主义：政治生活中的组织因素》一文，他们指出，由于行为主义的影响，作为政治生活基本因素的组织被忽略了，而实际上，组织和法律制度则成为政治生活的主导者。个体“表现出来的”偏好与真正的偏好是存在距离的，集体决策不是个体偏好聚集的结果，而是决策规则影响的产物，而且集体决策无法还原为个体偏好。他们提出用“新制度主义”观点来看待政治生活，重新复兴制度分析的作用。 在政治学领域中，新制度主义的兴起与对行为主义理论的批判是分不开的。新制度主义者认为放弃对制度的研究是行为主义的一个主要缺陷。 新制度主义强烈反对把行为确定为政治分析的基础要素；他们不相信行为能够为解释“所有政府现象”提供足够的基础。因为，行为发生在制度环境中，因此，在理解这一概念时，必须考虑制度因素。 （二）新制度主义的发展 行为主义盛行?传统制度主义研究逐渐衰退 20世纪80年代末，理性选择理论的盛行，新制度主义研究途径开始发展起来 主要成果：把制度确认为解决国家所面临的集体行动问题的办法 研究方向：人的行为与规则之间的关系 （行为主义政治学完全放弃制度研究。行为主义关心的是选民与当选人之间的互动关系，即人与人之间的相互影响，而忽视了个人与制度之间的联系。） J.马奇（J. March） J.奥尔森（J. Olsen） D