浅谈古汉语中词类活用及词的兼类之间的关系.docVIP

一．关于词有无定类的问题 2 二．词类划分的标准 2 三．古汉语词类的活用 3 （一）使动用法 3 （二）意动用法 4 （三）使动用法与意动用法的区别 4 （四）名词用如一般动词 5 （五）词类活用的条件 5 （六）词类活用现象产生的原因 6 四．词的兼类现象 8 （一）词的兼类的概念 8 （二）古代汉语中有没有词的兼类？ 9 （三）词的兼类或是兼类词产生的原因探析 10 五．古汉语词类活用与词的兼类现象的关系 12 （一）古汉语词类活用与词的兼类现象的联系 12 （二）古汉语词类活用与词的兼类现象的区别 13 六．结语 14 参考文献： 15 浅谈古汉语中词类活用与词的兼类之间的关系 摘要：在古代汉语中，词类活用和词的兼类问题，一直都是语言学者争论不休的问题。文章在对古汉语的词类活用和兼类现象进行了一个大致的梳理后，结合语言发展的的规律、通过举例分析探究出了这两种语言现象产生的原因。在较强的理论性的指引下，在诸多例子的论证上，我们发现词类活用与词的兼类现象之间有着千丝万缕的联系；虽然如此，但我们仍然可以从二者不同的定义、词的语音形式上、辞书义项收录情况这三个方面以及词频统计法来辨别二者的区别。 关键词：古汉语；词类活用 ；词的兼类；关系 分类号：H03 浅谈古汉语中词类活用与词的兼类之间的关系 一．关于词有无定类的问题 我国清代著名的语法学家马建忠在《马氏文通》中说道：“字无定义，词无定类；而欲知其类，常先知其上下文意如何耳。”可见，马建忠先生认为古汉语中词无定类。另外，现当代很多语法学家也认为古汉语中无词类划分，只有实词和虚词之分。语法学家高名凯也认为，自古及今，汉语就没有真正的词类分别。正因为在语言的发展过程中会出现这样的语用或语法现象，所以才繁衍出了如今人们对词类活用和词的兼类问题的研究与探讨。 二．词类划分的标准 以下主要从现代语法理论的角度，来反观古汉语词的分类情况。 词类是词的语法性质的分类。划分词类的目的在于说明语句的结构和各类词的用法，进而更好地运用各种词汇进行交际，表达思想。那么划分词类有什么样的标准呢？黄伯荣、廖序东版的《现代汉语》将划分词类的标准归纳为三个方面，分别是：词的语法功能、词的形态、词的意义。其中主要依据是词的语法功能，形态和意义仅作参考依据。 所谓词的语法功能指的是:词在语句里充当句法成分的能力，即词的职务。即词在语句中能不能充当句法成分和充当什么句法成分。句法成分有：主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。例如“天气、他”在“今天的天气真好啊。︴他终于回来了。”等语句里充当主语或主语中心，“好、回来”充当谓语或谓语中心，而虚词“啊、了”不充当句法成分。⑵.词与词或短语的组合能力。即词的结合能力：某个词能跟哪类此结合，不能跟哪类词结合的能力。那么关于意义方面的，这里就简要掠过，表示人或事物的名称的词被划分为名词，表示动作、行为的是动词，表示性质、状态的称为形容词等。 至于形态方面的，汉语不太明显。 关于词类划分的标准，同样比较著名的还有王力先生的“词汇·语法范畴”理论。这一理论强调我们在划分词类的时候，不但要重视结构方面，而且要重视意义方面，应该把结构和意义看成一个有机的整体，不能割裂二者的关系。即研究古代汉语词的分类，功能和意义二者皆不可偏废。可见，功能和意义被王力先生看做成划分词类的最重要的且必不可少的两个标准。王力先生认为：词义在汉语词类划分中是能起一定作用的，应该注意使词的基本意义跟形态、句法统一起来。王力先生其实是再强调语义、词义对词类的区别的重要性。这一点，我们从各类词的被命名的“名字”就足以看出对词义的看重。 其实，汉语词的分类和各类词在句子中充当的成分都是比较固定的，各类词在句中的职务有一定的分工，古今变化不明显。现代汉语六类实词，五类虚词，除量词以外，在古汉语中都存在。名词经常用作主语、宾语、定语，动词经常用作谓语，形容词经常用作定语、谓语和状语。 三．古汉语词类的活用 所谓词类活用，通常是指名词、动词、形容词按照一定的表达习惯灵活运用，即在某些句子里临时改变词性和语法功能。在上古汉语里，通过阅读经典文献，我们可以发现很多词在特定的语境中改变其原有的句法功能，而活用为另一类词在句中发挥作用。在现代汉语中，也有词类的活用，后面我们再谈论。 古代汉语词类活用现象中最值得注意的是使动用法和意动用法，此外，名词用如一般动词的现象也很常见。以下的例子有部分引用自王力版和郭锡良版《古代汉语》第一册的相关内容。 （一）使动用法 所谓使动用法，是指谓语动词具有“使宾语怎么样”的意思，也就是使宾语所代表的人或事物施行这个动词所代表的动作，而主语所代表的人物并不施行它。 1．名词的使动用法 古代汉语名词的使动用法是指使宾语所代表的人或事物成为这个名词所代表的人或事物。例如： 纵江东父