论合同法上第三人利益保护制度——以《比利时合同法》为分析研究视角.pdfVIP

摘要 依据严格的合同相对性原则，合同的权利义务只能由合同当事人享有和承 担，与当事人没有直接合同关系的第三人不享有相应的权利或承担义务。然而随 着社会经济生活R趋繁杂，特别是近几十年，与商品有关的交易相互问的连续性 和相关性越来越高，严格的合同相对性原则已阻碍了交易的安全性和效率性。因 而在坚持相对性原则的同时产生了许多例外，合同中涉及很多第三人的利益，迫 切需要建立合同对第三人的保护制度。 本文以《比利时合同法》对第三人利益保护的规定为研究视角，从合同相对 性的渊源、突破论起，通过分析《比利时合同法》对第三人利益保护的相关规定， 以及当第三人利益受到损害时的救济途径。阐释我国应当借鉴《比利时合同法》 对第三人利益保护的规定，建立完善的合同第三人保护制度，并对我国立法现状 进行分析提出立法建议。本文除导言及结束语外，共分五部分： 第一部分：第三人利益保护原则概述。首先介绍了合同，及合同相对性原则 的基本涵义和在合同中的具体体现。接着论述了合同相对性原则的“例外”的原 因，以及保护合同第三人利益的重要意义。 第二部分：以《比利时合同法》为研究视角，对合同中第三人保护原则在现 代的发展进行分析。首先阐述合同中第三人范围的界定，即哪些人属于合同中的 第三人。其次，阐述合同中第三人与相关利益方的关系。即合同第三人与主合同 和合同当事人的关系。第三，重点论述合同中第三人权利形成的条件和内容。 第三部分：阐述《比利时合同法》中对合同权利转移的法律后果之规定。具 体通过主合同权利的转移条件，主合同权利移转的法律程序，主合同权利移转的 法律后果，以及主合同权利转移时，从合同行为的阐释等四方面进行分析。 第四部分：论述《比利时合同法》中对第三人利益保护的途径。主要有仲裁 和诉讼两种保护方式。其中诉讼的方式又分为衍生之诉，撤销之诉，直接诉讼三 种。 第五部分：阐述我国相关立法现状及《比利时合同法》中关于第三人利益保 护的规定对我国立法的借鉴意义。首先，介绍我国第三人利益保护的法律规定现 状。第二，提出借鉴《比利时合同法》中对于第三人利益保护的规定，和对第三 人利益救济的措施，填补我国《合同法》及《侵权责任法》中对第三人利益规定 的立法空白。并建议尽快完成《民法典》体例的编制，在完善的民法体系中对第 三人利益保护进行规定。 关键词：第三人利益，合同相对性，比利时合同法 Abstract Basedon doctrineof the of contractualand contract，the privity fightsobligations can affordedthe be and ofthe third who contract；the onlyenjoyed by parties parties havenodirectcontractual withthecontractcannot the relationship enioy or social correspondingrightsobligations．However,withincreasinglycomplicated andeconomic thetwentieth since relativeandsuccessive lire，especially century,the transactionsubstitutedtheclosedt