三峡水库运行下洞庭湖盆冲淤过程响应水沙调控阈值.pdfVIP

第69 卷第3 期 地 理 学报 Vol.69, No.3 2014 年3 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA March, 2014 三峡水库运行下洞庭湖盆冲淤过程 响应与水沙调控阈值 1, 2, 3 1 2 1 4 周永强 , 李景保 , 张运林 , 章新平 , 黎昔春 (1. 湖南师范大学资源与环境科学学院, 长沙410081; 2. 中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室, 南京 210008; 3. 中国科学院大学, 北京 100049; 4. 湖南省水利水电勘测设计研究总院, 长沙410007) 摘要：以1951-2011年洞庭湖区及荆江段干流主要控制站实测径流输沙量资料为依据，分析三 峡水库不同蓄水阶段及不同调度方式下洞庭湖盆冲/淤响应，并提出上游来水来沙调控阈值。 结果表明：① 荆南三 ( 四) 口流量与枝城站流量、荆南三( 四) 口输沙率存在极显著正相关 (p 0.0001) ，决定系数r2 分别为0.859 及0.895。② 与三峡水库蓄水运用前 (1999-2002) 相比， 一、二期蓄水阶段及全面试验性蓄水阶段 (2008.10-2011.12) 洞庭湖盆年均冲淤量由+4796.4× 4 4 4 4 10 t 依次递减为+684.1×10 t 、+449.8×10 t 及-559.6×10 t ，湖盆冲淤率由+70.25%分别降至+ 31.13%、+23.56%及-42.64% 。③ 预泄调度及蓄水调度期，湖盆泥沙均由以淤积为主转变为以 冲刷为主，防洪补偿调度期湖盆泥沙表现为淤积，而在补水调度运用期则表现为冲刷。④ 洞 庭湖盆处于冲/淤临界平衡状态时的荆南三口平均流量、输沙率及含沙量分别为970.81 m3/s 、 466.82 kg/s 及0.481 kg/m3 。并认为，为增强湖泊调蓄功能，必须进一步优化三峡水库调度方 式，合理调控下泄水沙量。 关键词：荆南三口；三峡水库；径流；输沙量；洞庭湖盆 DOI: 10.11821/dlxb201403012 1 引言 实践证明，世界上一些河流上修建的大型水利水电工程，改变了下游天然的水文循环 和泥沙输移过程，必然会引起水沙输移特性改变、河床或湖盆形态的调整[1-3] 。长江是我国 第一大河流，近60 年来，长江干流先后经历了调弦口堵口、下荆江系统裁弯及葛洲坝截 流发电工程建设，与此同时湖南四水流域兴建大中小型水库13318座 (截至2001 年)[4] 。频 繁的人类活动导致长江与洞庭湖水沙关系发生多次调整，直至20 世纪90 年代江湖关系才 逐渐趋于稳定[5-7] 。2003 年6 月三峡水库开始蓄水运用，大坝拦截大量上游入库径流泥沙， 如此以来，长江中下游河道水流挟沙能力不饱和[8] 。三峡水库蓄水调度运用以来，尤其是 水库补水及正常蓄水调度运用方式下，清水下泄，其下游的荆江河道首当其冲，荆江河段 水沙特性与输移过程发生新一轮的改变，而该河段江湖相通的洞庭湖盆必会做出较明显的 冲床响应。那么，受三峡水库不同蓄水阶段及不同调度方式影响,洞庭湖盆冲/淤会作何方 收稿日期：2013-09-09; 修订日期：2013-12-04 基金项目：国家自然科学基金项目; 湖南省重点学科 (地理学) 建设项目 [Foundation: National Natural Science Foundation of China, No Construction Program of the Key Discipline (Geography) in Hunan Province] 作者简介：周永强 (1988-), 男, 湖南江永人, 硕士生, 主要从事湖泊生态系统动力学