多元论的、公共辩护与当代自由主义的光谱.pdfVIP

论文指导小组成员名单 洪涛 副教授 复旦大学国际关系与公共事务学院 刘晔 副教授 复旦大学国际关系与公共事务学院 刘建军 教授 复旦大学国际关系与公共事务学院 多元论、公共辩护与当代自由主义的光谱 Pluralism，PublicJustificationandthe of Liberalism Spectrum Contemporary 目 录 摘要………………………………………………………………………………………………………．3 Abstract………………………………………………………………………………………………………4 第一章导论…………………………………………………………………………5 第一节研究问题………………………………………………………………5 第二节本文的计划…………………………………………………………。7 第二章当代自由主义辩护：困境与分化………………………………………．10 第一节自由主义与公共辩护………………………………………………。10 第二节多元论挑战与当代自由主义辩护的内在困境……………………。14 第三节当代自由主义光谱：一个框架的说明………………………………19 第四节自由主义政治道德的独特性：一个被忽略的标准…………………25 第三章当代自由主义辩护：批评与捍卫………………………………………27 第一节罗尔斯与政治自由主义……………………………………………．27 第二节高尔斯顿与自由多元论……………………………………………。33 第三节个人自主性与自由主义的最佳辩护………………………………。40 第四章余论：哲学辩护还是政治判断……………………………………。46 参考文献…………………………………………………………………………48 后记…………………………………………………………………………………………………………!i：1 2 摘要 多元论带来的挑战使得当代自由主义普遍采用了公共辩护的策略以表明自 由主义国家的政治合法性。然而，以下三个问题随之出现：l，公共辩护对于自 由主义真的是必不可少的么?2，一个好的自由主义公共辩护需要满足哪些标 准?3，在当代自由主义的诸多版本中(本文考察了其中三个)，哪一个版本是对 自由主义的最好辩护? 本文认为自由主义与政治的公共辩护策略分享了相同的道德根基，因而自由 主义只能采取公共辩护的策略。进而，本文详细地分析了自由主义公共辩护的三 大标准——强健性、包容性和独特性，并考察了这些标准之间的内在紧张。最后， 本文以为相较于政治自由主义和高尔斯顿的自由多元论，信奉个人自主的自由主 义以令人满意的方式满足了这三大标准，从而是对自由主义的最好辩护。 关键词：多元论、公共辩护、自由主义、个人自主 中图分类号：D081 Abstract The in westernforcesliberalismto emergingofpluralismcontemporary society adopt the of toshowthe ofliberalstates． strategypublic justification politicallegitimacy is But centmlto liberali