应用apachⅱ评分系统评价ards不同诊断标准对于判断预后的差异.pdfVIP

应用apachⅱ评分系统评价ards不同诊断标准对于判断预后的差异.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应用apachⅱ评分系统评价ards不同诊断标准对于判断预后的差异,格拉斯哥预后评分,甲状腺癌预后评分系统,gos预后评分,ards诊断标准,ards柏林标准,innards,ards最新指南,ards柏林定义,sfards

中国医科大学研究生学位论文独创性声明 本人申明所呈交的学位论文是我本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论 文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得我校或 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料,与我一同工作的同志对本研 究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。 论文作者签名:垒垄苎日期:垫』z!三、夕 中国医科大学研究生学位论文版权使用授权书 本人完全了解中国医科大学有关保护知识产权的规定,即:研究生在 攻读学位期间论文工作的知识产权单位属中国医科大学。本人保证毕业离 校后,发表论文或使用论文工作成果时署名单位为中国医科大学,且导师 为通讯作者,通讯作者单位亦署名为中国医科大学。学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。学 校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密内容除外),以采用影印、缩 印或其他手段保存论文。 论文作者签名:壁墓量: 指导教师签名:之筵篓仁 日 期:圣叟!呈!篁!兰里 目 录 一、摘要 、 中文论著摘要……………………………………………………………………’1 英文论著摘要……………………………………………………………………‘3 二、英文缩略语………………………………………………………………………‘5 三、论文 ‘前言…………………………………………………………………………………………………………·6 刖昌………………………………………………………………………………………………………… 资料与方法………………………………………………………………………。6 结果…………………………………………………………………………………………………………。7 讨论………………………………………………………………………………………………………“10 结论………………………………………………………………………………………………………I.12 四、本研究创新性的自我评价………………………………………………………14 5 五、参考文献…………………………………………………………………………l 六、附录 综述………………………………………………………………………………………………………..16 致谢………………………………………………………………………………25 个人简介…………………………………………………………………………26 ·中文论著摘要· 应用APACHEII评分系统评价创5mS不同诊断标准对 于判断预后的差异 目 的 通过APACHEII评分系统比较两种ARDS诊断标准对于患者病情及预后评价 的差异;探究APACHEII评分对于ARDS患者预后判断的意义。 资料与方法 回顾性分析2010年1月至2013年1月,中国医大附属盛京医院ICU科、呼吸内 标准和柏林标准进行分组。其中符合柏林标准共76人。并根据患者预后及疾病程 度进行分组。统计各组APACHEII评分及预后情况。应用SPSSl9.0软件进行统计 学分析。 结 果 各标准组内—虹①S患者随病情程度加重,死亡率增高(PO.05)。柏林标准下 不同病情患者死亡率均高于AECC标准。两组患者APACHEII评分超过20分后死亡

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiuqie957379 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档