死刑案件裁判中非刑法规范因素考量.pdfVIP

死刑案件裁判中非刑法规范因素考量 张心向* 摘要 的 不可避免性。非刑法规范因素作为一种法源形式，在死刑案件的裁判过程中，并存通过反映 案件社会结构的价值判断与表现案件法律结构的逻辑推理，进入裁判规范范畴。但基于现代 刑事法治的基本要求，非刑法规范因素在死刑案件裁判过程中，不具有独立的裁判功能，其 裁判价值只有依附于刑法规范才能彰显。同时，非刑法规范因素介入死刑案件的裁判只有 给予一定的制度性规制，才能在加强死刑司法控制的同时，又能使死刑案件的裁判更加理 性、规范、安全。 关键词：死刑案件结构；社会学裁判模式；法理学裁判模式；非刑法规范因素；裁判权重 前 言 南开大学法学院教授。本文为 “985工程”南开大学法学学科建设项目 “在真实 下刑事裁判事实实践建构研究”的阶涡猿晒Ａ硗猓疚脑诘餮小⑿醋鞴讨械玫搅薚市高 级人 民法院刑事审判一庭的大力支持和热情帮助，在此，向T懈呒度嗣穹ㄔ盒淌律笈幸煌ゼ案魑环ü ，深表 谢意。 []1庸阋迳辖玻猩婕白罡叻ǘㄐ涛佬獭⒉⑶腋冒感形擞锌赡鼙慌写λ佬痰陌讣伎梢员荒 入死 贪讣门械姆冻搿 ６疚乃婕暗乃佬贪讣牟门惺窍烈迳系模鲋赣Φ迸写λ佬蹋卫胗谂 立即执行，还是缓期两年执行之间的案件裁判。 止死刑还不现实的情况下，这种必须要在生与死之间做出选择的裁决，在很长一段时间还将会 继续存在下去。“要使死刑政策、死刑制度与死刑适用成为一种理性的实践，当务之急就是应 当加强死刑的司法控制，即要切实减少和严格限制死刑的适用。”[2]而如何才能做到切实减 少和严格限制死刑的适用，笔者认为，从实体法的角度看，除在刑法规定的框架内，根据一般行 为人所犯之罪的基本犯罪构成事实和法定情节，明确解释 “罪行极其严重”以及 “如果不是必须 立即执行”等刑法相关死刑条文规定，建构死刑案件的一般量刑标准，以指导司法实践之外，通 过一些制度性措施的构建，将刑事政策、文化传统、道德习惯、公众舆论、司法经验、专家意见、 加害与被害方等非刑法规范因素，纳入具体死刑案件裁判考量的范围，不仅可以在裁判环节切 实减少和严格限制死刑的实际适用，而且还可以提高案件裁判结果的可确定性及可预见性程 度，从而使死刑案件的裁判更加理性、规范、安全。 一、死刑案件结构与法理学、社会学两种裁判模式 死刑案件与其他所有的刑事案件一样 ，都有其特有的内在结构形式。因为关乎生死， 所以死刑案件的结构成分更复杂、更纠结，死刑案件的裁判也就更慎重、更沉重，案件裁判 过程中裁判模式的二元化，由此导致的纳入裁判考量因素的多维性更甚于一般刑事案件， 就成了一种必然。 一（）死刑案件的社会结构与法律结构 “案件结构”[3]一词主要源于布莱克 [4]创立的案件社会学理论，[5]布氏作为一名社会 学家，其所称的 “案件结构”，主要是指 “案件的社会结构”。 布莱克案件社会学理论的核心是其关于案件社会结构的分析。他认为，每个案件除了涉 及法律规定和逻辑之外，都具有其各 自不同的社会结构，即案件在社会空间中的位置和方向： 谁与谁发生冲突、第三方是谁、案件参与者之间的社会距离有多大？这些人的社会性质构成了 [2]赵秉志、彭新林：“论民事赔偿与死刑的限制适用”，《中国法学》2010年第5期。 [3]据本人粗略考证，中文 “案件社会结构”及 “案件社会学”一词，最早见于我国学者郭星华教授所翻 译的美（）唐 ·布莱克的《社会学视野中的司法》一书，该书于2002年由法律出版社出版。 [4]唐 ·布莱克 D（onaldJ.Black），美国理论社会学家、“纯粹社会学”派的代表人物、案件社会学的创 始人，现任弗吉尼亚大学社会学教授。其代表作有 《法律社会学的范围》1（972年）、《法律的运作行为》（1976 年）、《警察的行为方式》（1980年）、《社会学视野 中的司法》（1989年 ）、《正义的纯粹社会学》（1998年 ）等 。 目 前我国国内对布莱克作品翻译的有 《法律的运作行为》、社《会学视野中的司法》以及 《正义的纯粹社会学》。参 见 美（）唐纳德．布莱克著：《正义的纯粹社会学》，徐听、田璐译，浙江人民出版社 2009年版，作者介绍部分。 布莱克案件社会学理论的根基是他关于社会生活与社会空间概念的预设以及他的