_市场失灵和微观经济政策解读.pptVIP

巩 第11章 市场失灵和微观经济政策 市场失灵和微观经济政策 市场失灵： 市场机制不能正常发挥作用，从而使资源配置失当（非经济效率）。 第一节 垄 断 ①垄断厂商的均衡条件： MR=MC， 垄断产量为qm，垄断价格Pm， 垄断价格高, 产量低。 垄断与低效率 ①垄断厂商和消费者间在如何分配增加产出所得到的利益问题上可能存在分歧， 以致无法达成一致意见； ②消费者本身在如何分摊弥补垄断厂商利润损失的支付总量上不能达成一致意见； ③无法防止某些消费者不负担支付而享受低价格的好处（免费乘车问题）。 垄断与低效率 三、对垄断的公共管制 四、反托拉斯法 禁止一个厂商控制整个行业； 禁止厂商之间结成价格、产量等方面的联盟； 禁止利用垄断地位搭售产品； 禁止以低于成本的价格销售。 第二节 外部影响 外部影响：指某经济行为所产生的私人成本和私人利益与该行为 所产生的社会成本和社会利益不相等。 二、外部影响和资源配置失当 当外部性使旁观者受益时,便产生正的外部性。 例如：技术外溢是一种正外部性，公司的创新或设计不仅使本公司受益，而且进入了社会的技术知识库并使得全社会受益。 外部经济的情况下，私人活动水平低于社会所要求的最优水平。 2.外部不经济的情况 单个厂商根据 MR=MC 的原则，产量为X* 三、有关外部影响的政策（治理） ①使用税收和补贴 对污染者征税，征税额度为治理污染所需要的费用。 对技术外溢者、企业的教育培训，进行补贴。 ②使用企业合并的方法 外部经济的企业+外部不经济的企业，企业“内部化”， 外部影响消失，于是资源配置达到帕累托最优。 ③使用规定财产权的办法 例如，给予受污染者享有不受污染的水源的财产权， 让污染者支付排污费，购买排污权。 四、科斯定理 1.科斯定理：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论 在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。(P330) 为什么私人解决方法并不总是有效？ 科斯定理的适用性并不总是有效的。 私人方法有时失灵，原因在于交易成本高，使得私人协商难以达成。 案例分析 第三节 公共物品 排他性——只有对商品支付价格后的人，才能使用该商品（付费）。 竞用性——某人已经使用了某个商品，其他人不能再同时使用。 二、公共物品 公共物品与私人物品相对应，指私人不愿意供给或供给不足的社会需要的产品或劳务。 公共物品：同时不具有竞用性和排他性的物品。 如国防、公共教育、气象预报、节日烟火、公共道路、路灯等。 注意：公共物品与公共资源的区别 公共资源：不具有排他性，但具有竞用性的物品。 如： 公海、公共牧场、太空、南极等。 1.公共物品最优数量的确定 ①私人物品最优数量的确定： ②公共物品最优数量的确定： 公共物品容易造成市场失灵： 公共物品的供求：由总需求和供给曲线的交点决定的数量和价格。 个人需求曲线的真实性——无实际支付，不会表示出真实需求。 “免费乘车”——无须支付便可以使用（如不付费也能获得国防保护）。 三、公共资源 公共资源：不具备排他性，但具有竞用性的物品 （如海鱼、长江鱼） 案例分析 每年阳春三月是武汉大学的樱花节。此时其校园更接近于私人物品、公共物品还是公共资源？人们赏景的外部性会导致什么问题？试谈谈出售门票收费的做法对这一问题的克服。 四、公共选择理论 ①一致同意规则：全体成员都同意。 ② 多数规则：多数成员同意。 ③加权规则： 对不同的成员给予不同的权数，按实际得到的票数（非人数）的多少决定。 ④否决规则：剩下的没有被否决的方案就是所有成员可以接受的集体选择结果。 第四节 信息的不完全和不对称 一、信息、信息不完全和不对称 二、信息与商品市场 三、信息与保险市场 四、信息与劳动市场 五、信息不完全和激励机制：委托——代理问题 一、信息、信息不完全和不对称 信息不对称（Asymmetric information ） 比如，借款者比银行更清楚自己的偿还能力， 公司董事会和监事会比普通股票散户更清楚公司的赢利状况， 经理比董事们更清楚自己的努力程度。 对商品，消费者知道信息少，厂商知道的信息多。 对要素（雇员），厂商知道信息少，雇员本人知道信息多。 信息不对称（Asymmetric information ） 信息不对称发生在市场交易合同签订之前，导致市场交易产生“逆向选择” ，存在交易风险。 发生在交易合同签订之后，会产生“道德风险” 逆向选择