刍议知识视角下的创新与经济发展财务论文.docVIP

刍议知识视角下的创新与经济发展财务论文 摘 要：本文在明确知识的本体地位的基础上指出，在经济发展中对“创新 ”的强调不仅仅是策略上的变化，更多地意味着对经济系统和经济发展过程的理解上的根本 性改变，是从阿尔弗雷德·马歇尔开创的新古典经济学传统向约瑟夫·熊彼特经济学的 转变。基于这一理论转变，在经济发展中，重要的不再是生产能力、产值等的增长，最根本 的应该是新知识的创造、获取和利用等能力的增长。 关键词：知识视角；创新；经济发展；经济系统 一、马歇尔还是熊彼特 在“创新”被越来越多地看作获取竞争优势的基本途径和关键的情况下，如何促进创新 已成为企业、区域乃至国家在制定发展战略及相关政策中必须考虑的重要内容了。然而，在 经济理论中，尽管约瑟夫·熊彼特早在1912年就提出了“创新是经济发展的根本”的观点，但这一思想却长期处于“引而不用”的尴尬境地。究其原因，这主要是由于 该思想难以通过占据主流的新古典经济理论加以表达。因为熊彼特意义上的“创新”是执行 “新的组合”，是“创造性破坏”，因而以“创新”为基础的经济发展就应该是一个不连续 、非均衡的过程［。与此不同的是，新古典经济学的开创者阿尔弗雷德· 马 歇尔却信奉“自然不能飞跃”的格言，强调“连续原理”的重要性，认为经济发展是一个连 续、渐进的过程。恰是马歇尔的这种“连续性”假定为微积分等形式化工具 在经济学中的使用创造了条件，也在很大程度上为新古典经济学在后来与其他的经济学分支 的竞争中胜出，并成为经济学的主流奠定了基础。 尽管阿尔弗雷德·马歇尔在其《经济学原理》第8版的“序言”中曾明确表示，“经济学家 的目标应当在于经济生物学，而不是经济力学”，但在后来的发展中，新古 典经济学却明显地受到了20世纪初物理学的影响，尤以受马赫哲学的影响最深，因而在马歇尔强调“连续原理”的基础上，进一步地将经济系统类比于经典力学系统，将 经济增长看作连续、渐进甚至是可还原的过程。尤其是在20世纪初的发展中，新古典经济学 极力模仿经典力学，通过理性选择、原子假设、完全信息和完全知识、制度不相关等一系列 假设来刻画经济环境与人类行为，引入“均衡”等物理学用语，抽象掉人类行为的意义、目 的 等价值关系，最终只剩下财富与财富的交换关系，进而以此为中心和出发点形成平衡关系， 在 函数关系中寻求“纯粹”经济学的基础。这就使新古典经济学拥有了漂亮的形式化表达，并 因此赢得了“社会科学的皇冠”的美誉，成为了经济学的主流。 新古典经济学也因此成为了一门“只见物不见人”的“自然科学式”的社会科学，经济增长 被看作一个需要不断地增加物质要素投入的过程。在这种情况下，经济增长的原因只能来自 于外部，资源禀赋、地理区位、投资和外生的技术进步等因而都曾被看作经济增长的根本原 因或关键。然而，当我们在更广阔的范围内寻找经济增长的原因时，却发现经济增长的根本 原因不可能最终来自于这个星球之外，对经济增长原因的寻找最终只能面向我们所处的这个 经济社会系统内部。同时，新古典经济增长理论中大量存在的外生变量不仅说明了其理论的 不完善，而且各国的经济增长实践也表明，新古典理论所强调的那些因素并非经济增长的唯 一或真正原因，这些因素背后往往还有更深刻的原因或因素在起作用。即便将经济增长的实 现看成需要诸多特定政策和条件共同作用的过程，这些理论仍都存在大量的理论和现实上的 反例，尤其是难以解释类似甚至相同条件下经济发展程度和发展方式、道路 等的差异。换言之，经济发展的实践和理论总结的确使我们看到了很多影响经济增长的因素 和经济发展的原则，然而主流的新古典经济学似乎还没有准备好某个线索，从而使我们能够 将这些影响因素、发展原则联系在一起或组织在同一个理论框架之内，以逃脱在经济增长本 原解释上非此即彼的尴尬境地。 与上述形成鲜明对比的是熊彼特对经济发展过程的解释。在《经济发展理论》一书中，熊彼 特用“生产力量的组合”概念来解释生产过程，将“生产”看作“不同的生产力量”的组合 ，将“发展”看作“执行新的组合”，是“从内部自行发生的变化”。这就为“创新”留下 了理论空间。而这些“新的组合”就是“创新”，是由有着建立“私人王国”的欲望、征服 意志、自我实现欲望以及享受创造乐趣的企业家来完成的。熊彼特的这 种解释不仅明确了人和人的创造性在经济发展过程中的主导性，而且他还认为，这些“新组 合”与原来的生产组合之间的变迁并不存在可无限细分的渐进过程，只能是以跳跃或骤变的 方式来实现。在另一篇未发表的论文《发展》中，熊彼特更加明确地阐述了“创新”、“不 确定性”、“骤变或跳跃”与“发展”之间的必然联系。 显然，不仅是在连续与非连续、均衡与非均衡等问题上，而且是在对经济发展过程和经济系 统本质的认识