Pb设计应注意的问题.docVIP

图片： 图片：  图片：  请教:PB-design,最陡爬坡实验,CCD等中的响应面分析的相关问题 0 请教:PB-design中的相关问题?? 在实验设计的过程中,通过阅读文献了解到了很多的,但是同时也积累了很多问题解决不了,希望各位高手们指点一二不胜感激. 1 在PB设计中出现的dummy variable的具体含义到底是什么?是对照组吗?如果不是应该遵循什么样的原则去设计呢 2 在PB中实验组数应该是变量数加1,那么在相关的文献中看到15个变量设计为:15+1+4,其中4是dummy variable,但是表格中这4个变量也是有高低水平的变化的,那么设计时是作为15个变量来考虑还是19个呢 3 想问问在最陡爬坡实验中,步长的选择有什么要求吗?纯经验还是有公式的 4 在设计CCD试验那的时候是否要包括全因子实验设计 5 什么是中轴点 各位高手帮帮忙啊,谢谢了 小妹我也正在做这块试验，是培养基优化的刚做完单因素试验正在想下面该怎么设计呢？是PB？还是最陡爬坡？还是两个都要做？？反正最后是要做响应面的~~希望大虾们多多多指点一下下……另外，关于ＰＢ，我也在想，是不是必须要做空白项的呢？那么空白项里面的+1，-1是没有具体的水平值的亚，那么在实验中具体该怎么操作呢？？谢谢各位不吝指教了……我自己是怎么想的:单因子实验只是为了保险使PB实验的结果更加明显而进行的预实验,PB实验本身就是有筛选单因子的功能,如果有把握是可以直接做PB的.而我的实验是先进行单因子,然后是PB,根据PB的实验分析数据做最陡爬坡实验,否则不能很好的确定爬坡的方向以及步长.最陡爬坡实验的步长的选择:根据前面PB实验的结果,做一阶方程的法线,法线方向就是爬坡方向,步长就根据回归系数和规范变量的比值在通过自然变量来换算,算到的结果在综合实际的情况就可以基本确定步长了这个是最近看文献理解到的一些,希望哪位高手指点一下 dummy variable 不是对照组。如果你的实验次数为4的整数倍。那么看你考察的因素是多少个。比如你有9个，那么至少要使用 runs 12次 的PB设计。此时，有3个空列。一般的处理方法是，等间距空列。实在不行，你就随机选吧。这并不妨碍你的实验结果。空列只是为了估算误差。2. 这样吧，如果我这样表述，看你是否能够理解。我刚好有15个因素，想做PB，正好 runs 16 符合我的要求。可是，这样一来，估算误差呢？因为没有多余空列了。那么，再往上加列，只有再加4列。刚好19因素，20次实验，其中有4个空列。你认为这多出来的一列（16-15 1），我想你是这样算的吧。那你运行一下软件，看看15因素的PB， runs 16，到底是15列，还是16列？列是因素，行是实验次数。并不是列数 行数。描述：如何确定步长：图片：  图片：  描述：4 在设计CCD试验那的时候是否要包括全因子实验设计?图片：  看了这张图，我想答案应该是不言而喻了！ 描述：CCD各个设计点的作用：图片：  综合最后两个问题.如有异议，欢迎继续发帖，大家共同学习！ 几篇用响应面优化培养基的文章！ 0 这几篇都是用响应面优化培养基的文章。响应面现在是比较常用的优化培养基的方法，但是好多人（包括我在内）都不是很清楚。由于最近我要进行培养基的优化，所以找了很多文章来研究。一般的文章都是一带而过，看了也不明白。这几篇过程还算详细，对理解有一定的帮助。希望对大家有所帮助。我在看文章的过程中，我总结出了优化培养基的步骤。拿出来跟大家分享一下，共同学习和交流一下。有错误的话希望大家及时提出。第一步：在众多实验因素中找出主要因素。在这步实验中你可以应用正交试验（因素比较少）和PB（Plackett-Burman）实验。这两种方法都可以找出主要因素。尤其是PB实验，它可以在很多的因素中，用较少的实验筛选出主要因素（一般选取大于90%）。通过PB实验还可以看出各因素的作用效果，即是增加还是减少浓度会使响应值向最优移动。第二步：是主要因素的取值逼近中心点，最陡爬坡实验这步实验不是必须做的，如果你确定你的实验取值已经逼近中心点，那么你可以直接进行第三步的分析。但是你要是不能确定或不相信这些取值那你就要进行最陡爬坡实验。这步实验根据第一步实验进行。为了尽快逼近最优值，增加步长通常取最大。我现在还没找到取最大步长的公式，有谁知道的话麻烦发一下。细履平沙版主，帮忙解决一下，谢谢。这样就能找到中心点。第三步：响应面分析现在常用的有中心复合法和BB法（Box-Behnken）。在这步实验时最好因素不要太多，因素太多直接影响到试验次数，现在经典的一般是三因素。通过这步分析可以的回归方程，进而得到最优培养基。并且还能得到因素相互作用对响应值的影响。在这里我对