地膜残留危害与防控分析.docVIP

地膜残留危害与防控分析 自２０世纪７０年代后期以来，地膜覆盖技术在我国农作物生产中的应用已逾三十年之久。该项技术的推广应用，极大地提高了玉米、小麦、棉花、马铃薯等大宗作物和多种园艺作物的单产，并在多数地区实现了作物生产由一年一季到两季甚至多季的变化，已成为保障我国粮棉生产安全和农业现代化发展的重要措施之一。但现行的地膜为理化性质相对稳定的石化产品，其残留于土壤环境中的碎片在几十年乃至上百年的时间内也很难彻底降解。残膜在农田中的长期积累会导致土壤耕层理化性质和生物学性质的劣变，影响农作物的生长发育，进而导致作物减产、品质变差［１］。因此，伴随着作物地膜覆盖栽培技术的广泛推广，农田残膜污染问题已成为我国农学界和环境学界关注的一大焦点，学者们对残膜在农田中的分布规律及其导致的土壤性质恶化、作物生长发育受阻乃至减产的原因、防治措施等方面进行了大量的研究。对这些研究成果进行分析综述，将有利于了解和把握我国该研究领域的基本情况，抑或能启迪新的研究思路和方法。本文仅以从“中国知识资源总库”（ＣＮＫＩ）检索到的相关中文文献（１９７９—２０１０年）为基础资料，就我国３０年来在这一领域的研究做一综述，供相关科技工作者参考。 １影响农田地膜残留量的因素 覆膜农田的地膜残留量主要决定于连作（覆膜）年限和间隔年限，随着连续覆膜年限的增加而增多，随着间隔年限的增加而减少。土地耕翻与整地的时间与方式也是影响地膜残留量的重要因素，秋季整地田块的残膜量明显低于春季整地的地块，人工翻地的地膜残留量低于机械耙地。所用地膜的幅宽也影响残膜量，地膜越宽，残留越少［２］。李秋洪在湖北调查，当玉米田地膜投入量为４５ｋｇｈｍ－２时，连续使用１～８年的残膜量由２６．５５ｋｇｈｍ－２增加至８１．６ｋｇｈｍ－２，平均每年增加残留量达１０．７６ｋｇｈｍ－２，残膜量为地膜投入量的１／４；花生田地膜使用量为１０５ｋｇｈｍ－２时，连续使用５年的平均年残留量为２８．０２ｋｇｈｍ－２，残留率为２６．７％，且残膜量与连续覆膜年限呈正相关［３］。刘建国等在新疆棉田的研究［１］、马辉等在华北棉田的研究［４］，以及杨彦明等在内蒙古１５个试点的研究［５］也得出了相似的结果。农田残膜量的演变趋势与所使用地膜厚度的变化有关，并呈现明显的阶段性。刘祥雷等报道，１９９１—１９９９年，山东营南县农田残膜量前３年呈微幅增长态势，２年累计增长６％；中间３年为缩减期，２年降幅达２５．９４％；后３年为相对稳定期。分析认为，出现这种阶段性的主要原因是９年间使用的地膜由较厚（０．００６～０．００７ｍｍ）到超薄（０．００３～０．００４ｍｍ）的变化［６］。作物的种植模式对残膜量演变的影响更重要，单作栽培时残膜量明显少于轮作栽培。另外，覆膜农田土壤的残膜量与作物品种特性也有关联。严昌荣等比较了石河子棉区不同种植方式和覆膜年限的地膜残留状况，结果连续覆膜单作棉花２０年和１０年的残膜量分别为３０７．９ｋｇｈｍ－２和２５９．７ｋｇｈｍ－２，而棉花—番茄轮作１０年的残膜量高达３３４．４ｋｇｈｍ－２［７］。李江苏等观察，稻田残膜量的多少有常规水稻大于杂交水稻的趋势［８］，这可能与杂交水稻根系对残膜的肢解能力强于常规水稻有关。 ２农田残膜的形态及其在土壤中的分布 农田残膜主要以碎片的形式分布于土壤浅层，并随着覆膜年限的延长逐年下移。陈晶等调查发现，残膜主要分布在０～１０ｃｍ耕层（７１．８％），１０～２０ｃｍ土层占２２％，２０～３０ｃｍ土层仅占６．３％；并随着覆膜年限的增加，下层土壤中的残膜逐渐增多。残膜大小以１００ｃｍ２左右的最多（７３．７％），２０～１００ｃｍ２的占２０．２％，２～２０ｃｍ２的占６％，小于２ｃｍ２的仅占０．１％；且随着覆膜时间和间隔时间的延长，大块残膜的比例逐渐减少［２］。武崇信等发现，由于受耕作和覆膜作业等因素的影响，覆膜棉田中的残膜碎片呈水平、垂直、倾斜、球状、棒状等多种形态存在，但不论何种形态，都以１０～２０ｃｍ２的碎片所占比例最大（７３．９％）［９］。大小不同的残膜碎片在不同层次土壤中的分布不同，土壤浅层的残膜以小面积的碎片为多。马辉观察，在棉田０～２０ｃｍ土壤中，残膜碎片的数量浅层显著多于深层，并以小膜（＜４ｃｍ２）最多，中膜（４～２５ｃｍ２）次之，大膜（＞２５ｃｍ２）最少［４］；在棉田０～１０ｃｍ土层中，覆膜１０年的碎片数明显低于覆膜２年和５年；而在１０～３０ｃｍ土层中，则是覆膜１０年的残片数量最多［４］。覆膜作物的种植制度也影响到残膜碎片的大小，轮作时不利残膜的进一步裂解。严昌荣等报道，单作棉花的土壤中小块残膜所占比例大，而番茄—棉花轮作时大块残膜比例大［７］。与残膜数量在土壤中的垂直规律分布一样，残膜质量的分布也有浅层大于深层的趋势。武崇信等报道，华北棉田０～１０ｃｍ