第六章可再生资源的最优配置解析.pptVIP

可自由进入的可再生资源的利用决策 共享资源的耗竭利用 努力程度 收益和成本 E OEY E1 TC1 TC2 A B C MSY D E 成本水平为TC1时，在共享资源的情况下，渔民会不断的进入，导致此时的捕获水平超过最大持续产量水平MSY（E点）,租金耗散 但当成本水平为TC2时，由于成本很高，共享条件下，开发的水平D点仍然未超过MSY点 收益和成本 OEY E1 TC1 B MSY D E 平均和边际成本 边际收益 平均收益 边 际 收 益 生物经济平衡点 新进入者的决策： 平均收益等于边际成本 直到总收益等于总成本为止 讨论： 可再生资源的动态开发利用决策 影响短期与长期开发决策的因素 贴现率水平 贴现率高以至无穷大时，最优决策是住追求当前的收益最大化，也就相当于开放式渔业资源开发 贴现率低以至为零时，最优决策表现为当前的开采减少，渔业有趋向生物经济平衡的特性 当贴现率水平在零与无穷大之间时，贴现率越高，保存资源的成本就越高 实例证明（见书中P124页） 可再生资源的开发利用的数学证明 以1957年的Schaefer模型为例 假定鱼价为1单位，单位捕鱼活动的成本固定不变，不随鱼类资源存量的减少而增大，单位捕鱼活动的捕鱼量的大小和鱼类的存量大小有关。其中C为单位努力量的成本，F为单位努力量水平，Y为产量水平 因此渔业的总收入TR=PY=P(af-bf2) 渔业总成本为TC=cf 问在渔业仅有一个捕获者的时候的捕获决策？ 可再生资源的开发利用的数学证明 构造利润函数 ?=TR - TC =PY=p (af - bf2) - cf 一阶导数为零，存在有极值点 ? ? /?f=0 ap - 2bpf - c=0 边际收益=边际成本 ? f=(ap-c)/2bp ? YMEY = a2/4b - c2/4bp2 可再生资源开发与管理 价格变化 如果价格上升，对可再生资源的影响将是什么，假设资源开发的成本保持不变？ TC1 成本或收益 努力水平 价格不同的三条收益线 渔业资源开发与管理的公共政策 私有化 为避免渔业资源的耗竭性使用，由私人占有（适用于一些流动性不大的渔业资源） 日本将一些公共水域授予渔民作为私有财产，从而可以提高对资源的投资并改善管理水平 幼年鱼类人工饲养，成年后捕捞（太平洋鲑鱼等） 渔业资源开发与管理的公共政策 政府管制 早期渔业政策采用管制的手段对渔业捕捞进行管理，管制手段实质是增加了渔业捕捞的成本 例如：太平洋鲑鱼的保护 高产区设置障碍物和陷阱 关闭若干捕捞区 若干区域禁止捕捞 效果图 由原来的TC1变为TC2 TC2 TC1 成本或收益 努力水平 渔业资源开发与管理的公共政策 税收 依照努力程度进行征税 所得税收可以改善社会福利，对于全社会而言，征税没有提高/改变成本，而管制则消耗了真实得成本，税收相当于转移收入 对保护渔业税收和管制有一样的效果 税收可能会引起渔民的反对/政府对捕捞努力程度的监督比较困难 TC2 TC1 成本或收益 努力水平 TAX 渔业资源开发与管理的公共政策 可交易配额（Transferable quotas) 确定由最大可持续产量（MSY）所决定的可开发的总捕捞量配额 配额可以自由买卖 配额持有者可以捕捞指定种类鱼指定数量 配额限定的是可捕捞鱼的数量，而不需要限定其他的指标 配额自由交易使配额流转到生产成本更低的渔民手中 生产成本较高的农户可以通过出售配额进行获利 鼓励技术进步，社会收益明显 上升 渔业资源开发与管理的公共政策 配额如何进行初始分配 拍卖 无偿依据传统、历史捕捞进行分配 由于捕捞活动存在明显的规模报酬递增的现象，所以可以通过对配额收取年费的形式，将收入补贴一些渔民退出捕捞活动（自愿退出） 渔业资源开发与管理的公共政策 总结 渔业资源管理政策实施有赖于对各种不同政策的利弊评价 执行成本 违反政策处罚措施 问题 假设鱼群存量的增长与鱼群存量之间的关系可用q=4p-0.1p2 表示，式中q为鱼群存量增长量（吨），p表示鱼群存量（千吨）。每吨鱼的价格是100元 ，鱼群存量的边际收益为20p-400。 1）计算最大可持续捕获量时鱼群的存量。如果把鱼群存量维持在这一水平，每年的捕获量为多少？ 2）如果边际捕获成本为MC=2（160-p),求与有效可持续捕获量对应的鱼群存量。 森林资源开发与管理 森林资源具有重要的商品开发价值 森林资源最优开采利用决策 生物学上的最优开采决策 生物学决