刑事庭审中的法官角色比较研究.pdfVIP

融渗寨灏奢羹鹬鹱睡 刑事庭审中的法官角色比较研究 导师：孙长永教授 作者：殷绍强 中国·重庆 二00六年四月 内容摘要 法官是庭审的灵魂和主宰，在刑事庭审中法官发挥着举足轻重的作用。 在庭审中构建法官居中裁判，控辩双方平等的三方组合已成为现代诉讼理 念的共识。我国刑事诉讼法制正处于转型期，对庭审中的法官角色比较研 究，有助于促进我国刑事程序和法官裁判制度的理性化，能有效推进我国 庭审制度改革，实现司法公正和诉讼效率。本文探讨刑事庭审中的法官角 色主要以刑事诉讼一审普通程序中法官的职责、权能以及法官的地位为对 象。 本文除引言和结语外，共分为四个部分，全文约三万余字。 第一部分主要介绍外国刑事庭审中的法官角色。笔者对传统两大法系 和混合模式主要国家刑事庭审中的法官角色进行描述的基础上，认为英美 法系国家的法官主要表现为一种“消极仲裁者”的角色，而大陆法系国家 的法官表现为“主动的事实发现者”的角色，比较两大法系的法官角色， 笔者认为各自有其优势和缺点，法官角色的形成也是各自诉讼文化传统的 体现。混合模式国家吸收了英美法系程序理性原则的同时保留了部分大陆 法系职权主义的传统，法官在保持中立的同时，一定程度上积极行使职权。 这种法官角色兼具了两大法系的优点，较好实现了程序公正和实体公正的 结合。由于各个国家的制度都在不断的变化和发展，本部分最后，笔者对 传统两大法系中的英国和德国的司法改革中的最新趋向进行了介绍，可以 看出世界各国的制度都有一定程度的趋合，在共同的理念指引下，法官角 色也出现更多的共同之处。 第二部分主要介绍了中国刑事诉讼中的几种法官角色。笔者首先对传 统法律制度下，封建时代纠问式诉讼中的法官角色和“马锡五审判方式” 中的法官角色进行了描述。认为封建时代并不存在现代意义上的司法官， 圭蜓时代的“法官”是多种社会角色的糅合；“马锡五审判方式”下的法官 扮演着案件事实侦查者的角色。二者均对我国现行制度中的法官角色有着 深远的影响。其次对新中国刑事诉讼法典：1979年((刑事诉讼法》规定下 的法官角色和1996年((刑事诉讼法》修改后的法官角色进行了描述。1979 年((刑事诉讼法》规定下的法官并非完全意义上的裁判者，在审判过程中 充当着事实调查者的角色。1996年((刑事诉讼法》中，法官独立裁判者角 色同样未得到确立，但事实调查者的角色得到了弱化。 第三部分笔者对影响刑事庭审中法官角色的因素进行了分析。前两部 分是对法官角色的现象分析，现象分析的目的是揭示其内在的本质，对影 响法官角色的因素作必要分析正是对其本质的揭示。笔者认为公正性要求 和诉讼效率的实现是影响法官角色的两个最重要的因素，无论确立什么样 的法官角色都应当符合实现公正和效率的要求。公正性要求具体表现为法 官的独立性、法官的客观性、法官的中立性和程序中的当事人充分参与与 心证公开。诉讼效率的实现要求适当的法官职权行使和简易程序的广泛适 用。 第四部分针对我国刑事庭审中法官角色的转变，笔者提出要建立理性 的程序制度和法官裁判制度，并对我国现行制度提出若干改革建议。理性 的程序制度建立有赖于建立庭前预审法官与庭审法官相分离的制度，设置 证据开示程序；完善法官庭外调查权行使程序；完善简易程序，实现诉讼 效率。理陛的法官裁判制度首先要求法官独立裁判地位的确立，其次法官 不承担证明责任，应强化检察官的证明责任，最后法官的心证应当公开， 并加强裁判文书的说理陛。通过以上几方面的改革，期望法官独立性、客 观性、中立性的角色得到实现，并最终促成司法公正和诉讼效率的实现。 Abstract 111e isthesoulofthe an rolein trial，it judge played important criminaltrialcourt．Ourc