第四章现代贸易理论解析.ppt

第四章 现代贸易理论 生产要素禀赋理论 里昂惕夫之谜 产品生命周期理论 产业内贸易理论 赫—俄：生产要素禀赋理论 生产要素禀赋理论的主要结论 每个国家在国际分工和国际贸易体系中，生产和输出生产要素相对丰裕的商品，输入生产要素相对稀少的商品，就能在国际分工中处于比较优势的地位。 区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区或国家间商品价格不同。（又称国际价格差） 商品贸易一般趋向于消除生产要素收入的国际差别，导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。要素价格均等化：称为赫-俄-萨（萨缪尔森）原理（H-O-S Theoreim)。 为什么会产生要素价格均等化趋势？ 为实现根据生产要素禀赋进行国际分工的利益，应实行自由贸易政策。 产品生命周期理论 费农根据美国情况提出了产品周期的四阶段模型 费农产品生命周期理论的精华： 一个产品在其技术生命周期的不同阶段，表现为不同性质的产品。即在第一阶段（技术创新期）为技术密集型产品，在第三阶段（技术成熟期或标准化时期）为劳动密集型产品。 国际分工的状况取决于技术发展的程度，一个国家在国际分工中的地位，取决于国家的科技发展水平。 产业内贸易理论 * * * * 赫克歇尔和他的学生俄林：瑞典经济学家 俄林代表作：《域际和国际贸易》，1977年获诺贝尔经济学奖。 该理论与古典学派的差异： 1、古典学派：商品价值是由劳动时间决定的； 赫—俄： 由劳动、资本、土地、管理等多要素决定。 2、古典学派：国际贸易发生的原因是劳动生产率的差异； 赫—俄：假设各国的生产技术水平相同。 生产要素禀赋理论又称为H-O理论。 要素禀赋：一国家的要素优势（先天和后天的） 要素密度：各种要素在产品中的比例 结论：一个国家生产要素禀赋与要素密度一致的产品出口 就能在国际交换中得到好处。 布匹 英国（资本） 阿根廷（土地） 印度(劳动力) 假设：世界上只有3个国家，需要生产和消费布匹、小麦和机器3种产品. 小麦 机器 思考： 俄林理论解释了要素禀赋不同国家间的分工与贸易行为，但当代（二战以后）国际贸易却大量发生在要素禀赋相似，需求格局接近的工业国之间。 结论：？ 俄林理论无法解释当代（二战后）国际分工的状况。 里昂惕夫之谜 美籍（俄国人）经济学家里昂惕夫，由于他的投入—产出分析法对经济学的贡献，获得了1973年诺贝尔经济学奖。 里昂惕夫利用投入—产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，以对赫—俄原理进行验证，得出了相反的结论。 里昂惕夫把生产要素分为资本和劳动力两种，对美国200种商品进行分析，得出结论：美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。 “里昂惕夫之谜”又称为里昂惕夫反论与要素禀赋论的扩展 “反论”的根本问题主要在于： 1、“两要素说”： 里昂惕夫把劳动生产率的提高和人力资本的投入带来的好处作为劳动力要素的增加，把资源密集型产品作为资本密集型产品。而此时（二战后）的美国劳动生产率和人类资本的投入大大高于其他国家，因而其出口产品表现为劳动密集型产品；同时，美国需要进口大量的资源，从而表现出进口资本密集型产品。 2、产品生命周期说：一种产品在不同阶段为不同类型的产品。 3、产业内贸易说：发达国家之间的贸易属于产业内贸易。 “里昂惕夫之谜”不能构成对俄林模型的否定。 1966年美国哈佛大学教授弗农在其论文《国际投资和产品周期中的国际贸易》中，将产品生命周期概念应用于国际贸易的分析 。 《市场营销学》的产品生命周期是指产品的市场寿命，目的是为了延长产品的市场寿命。 《费农理论》的产品生命周期是指产品的技术寿命，其目的是为了说明在产品不同的技术发展阶段，国际分工的状况。 第一阶段：美国对某一新产品拥有出口的垄断地位。由于美国科技力量雄厚，有最丰富的人力资源，而且重视研究与开发，企业在这方面投资很多，加之美国的工业基础是任何国家也无法相比的，国内市场大，人均收入高，对新产品的产生有要求。所以往往在产品创新上占有优势，拥有对这种产品出口的垄断地位。在这一阶段中，外国竞争者也想模仿生产，但由于技术、设备、人才等原因和产品生产技术传播的时滞，因而在生产与出口上无法与美国竞争，使美国垄断地位不会受到威胁。 第二阶段：外国开始仿制阶段。随产品日趋成熟化和标准化，生产工艺逐渐定型，一般来讲美国劳动力成本远远高于其它发达资本主义国家，这样美国的这种新产品的竞争力下降，美国该种新产品的出口亦逐渐下降。 第三阶段：外国产品在国际市场上具有竞争力，向第三国出口阶段。这一阶段，美国在新产品出口方面的垄断地位受到严重威胁，出口全面下降，而外国仿制品大量侵占甚至取代美国在第三国的市场。 第四阶段：美国开始进口这一不再是新的