高级管理经济学—寡占市场均衡分析精要.ppt

第三部分 局部均衡理论（三） 垄断竞争市场均衡分析 厂商只会在较短时间里获得超额利润， 长期上，竞争将让那暂时的利润消失， 长期上，垄断竞争者的利润是零。 第三部分 局部均衡理论（四） 寡头垄断市场均衡分析 寡占市场的基本特征： 寡头厂商不再是市场价格的制定者，但也不是接受者，每个厂商的决策行为都会影响市场的价格。 每个厂商的战略行为目标都是在考虑其他厂商战略决策行为的基础上，最大化自身的利润。 寡头厂商之间的战略行为具有相依性特征，每个厂商的战略行为的结果依赖于其他厂商的选择。 寡头厂商的战略决策行为是以整个行业的市场分析为基础的。 1.古诺均衡 （1）基本前提假设 双寡头：厂商 1和 2 产品同质、总产量为：Y = y1+y2 市场需求函数: Y = d（p）= y1+y2 对应的反需求函数为: p（d）= p (y1+y2) 成本选择分别为：c（y1）和 c（y2） 厂商的战略选择：同时选择各自的产量 厂商利润最大化行为 厂商1的目标函数： 厂商2的目标函数： 每个厂商的产量选择都依赖于对方的选择 （2）一阶条件 得到厂商1的反应函数 得到厂商2的反应函数 寡头市场的相依性特征 （3）例子： 假设单位产品成本不变，且 即 反需求函数为 厂商1的目标函数： 厂商2的目标函数 一阶条件 得到反应函数 Nash均衡解：产量 最大化利润： （4）与垄断厂商的比较 假设产量 y，单位成本 c，则 利润函数 一阶条件 最优产量 最大化利润 （5）古诺均衡分析 典型的囚徒困境（非合作博弈） 不存在占优战略均衡（由反应函数决定） 可以重复剔出劣战略 （6）多个厂商的情况 n个厂商，市场供应量 第i个厂商的利润目标函数 第i个厂商的一阶条件 令， 则有 即 ，完全垄断 ，完全竞争 n个厂商加总后得到 行业供给量由边际成本总和决定，和企业间的分布无关。 2.斯塔克尔伯格均衡 （1）前提 双寡头：领导厂商和跟随厂商 惯序决策：领导厂商可以选择产量，也可以选择价格 （2）假定 利润函数 需求曲线 反需求函数 领导厂商1先选择产量 （3）第一阶段的决策行为描述 厂商1： 有 其中， ，即厂商1的产量选择取决于它对厂商2产量的判断。 厂商2：根据厂商1的产量选择做出最优选择。 由， 有 由， 有 （4）第二阶段的决策行为描述 在完全信息的条件下，厂商1的产量选择是唯一确定的，而且可以独立做出决策。 即 一阶条件： （5）斯塔克尔伯格之谜 跟随者具有后发优势，完全了解先动者的选择，其选择应该可以决定市场价格，为什么和古诺均衡相比，状况会更糟？ 原因不在于跟随者了解的信息太多，领导厂商知道它的完全信息和可能的选择。 （6）承诺机制的作用 斯塔克尔伯格均衡维持的条件是，领导厂商承诺的产量要兑现，如果不能保持，完全信息就变成了不完全信息，因而也就变成了古诺均衡。 承诺方式：投资，研发，借债经营，授权经营等。 （7）古诺均衡与斯塔克尔伯格均衡的比较 因此，在完全信息条件下，厂商会偏好于做领导厂商。 3.实证研究的若干问题 （1）卡特尔协议 卡特尔协议的最大化利润和产量分配 联合最大化利润： 一阶条件： 一阶条件决定了联合最优供应量和产量的分配。 （2）反垄断问题 我国的反垄断法关于市场份额的规定 第十四条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到一个1/2以上的； （二）两个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到2/3以上的； （三）三个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到3/4以上的。 有前款第（二）项第三项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足1/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。 （3）串谋问题 串谋与卡特尔：卡特尔产量的分配是串谋的最优结果 串谋的不稳定性：每个寡头扩大产量都是有利可图的，都会增加利润。 Selten的卡特尔稳定条件：4个寡头以内时，退出卡特尔无利可图，超过5，6个以后非卡特尔成员最有利。 串谋的措施：企业兼并。但只有80%的企业加入兼并时，才有利可图。 由于企业间的串谋不易达成，所以一般反垄断方式是在合同法中限制卡特尔协议的出现就可以。 （4）实现垄断的典型措施：产品差异化 （7）对寡头垄断的评价 产品定价要高于在完全竞争下的价格。寡头垄断行业中的企业数目越少，进入行业越为困难，与完全竞争条件下的价格相比寡头垄断价格高得越多。 寡头垄断者可能将资金用于做广告