囚徒困境课件分析.ppt

囚徒困境 检察官说，“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以可以判你们一年刑期。但是，我可以和你做个交易。如果你单独坦白偷盗的罪行，我只判你三个月的监禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判十年刑，他只判三个月的监禁。但是，如果你们两人都坦白交代，那么，你们都要被判5年刑。” 坦白? 抵赖? 问题 选择有几种、结局有几种? 结局和谁有关? 如果你，如何选择? 为什么这么选择；如何考虑的? 问题矩阵式研究 问题 在考虑这个问题时思考问题的基础是什么? 理性思考 追求个人利益的最大化 （人是理性的。理性的人是指行动者具有推理能力，通过策略推估，寻求自己的最大胜算或利益，目的是使自己的利益最大化。） 囚徒困境的启示 “囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时间的监禁的结果。 个人理性与集体理性的冲突 但是囚徒困境的结果，恰恰表明个人理性不能通过市场导致社会福利的最优。每一个参与者可以相信市场所提供的一切条件，但无法确信其他参与者是否能与自己一样遵守市场规则。 在个体之间存在行为和利益相互制约的博弈结构中，以个体理性和个体选择为基础的分散决策方式，无法有效地协调各方面的利益，并实现整体、个体利益共同的最优。简单地说，“囚徒的困境”问题都是个体理性和集体理性的矛盾引起的。 现实中的囚徒困境 如何走出囚徒困境 假如每一个拒供的囚徒都可以在刑满释放后对供认的囚徒实施报复，那么每个囚徒就可能因担心未来的报复而在现实选择拒供，使得出现（拒供，拒供）的均衡结果。合作就自然达成了。现实中，的确有很多犯罪团伙的成员，被捕后拒不坦白，很大程度上与一个由第三方实施的惩罚机制有关。因为在犯罪团伙中，如果出卖“兄弟”，将永远无法在“江湖”立足，并且其家人也将受到黑社会的追杀。正是这样的第三方惩罚机制，使得报复和惩罚是可信的，从而促成了囚徒的合作。 如何走出囚徒困境 在囚徒困境中，两个囚徒当然也清楚自利行为的后果是集体失利，每个人的状况都将更糟糕。因此，如果每个人都相信对方不会招供，那么合作拒供的结果也将可以出现。也就是说，如果可以克服信任问题，那么合作达成也是可能的。顺理成章，促进信任的“人质”方案，常常也会促进合作，走出囚徒困境。 如何走出囚徒困境 建立长期关系，使得囚徒困境可以多次重复，如果这个“多次”足够长，那么人们就有可能为了长远的将来利益而牺牲眼前，合作也是可以达成的 * 囚徒困境 李亚东 行管1103班 如果您是囚徒你会怎么办？ 我坦白，李四那家伙肯定靠不住，肯定顶不住只监禁三个月的诱惑，会出卖我，到时候我就成了冤大头，十年的牢狱之灾啊！况且如果李四讲义气的话，我坦白，我只是监禁三个月，为什么不呢？大不了两败俱伤，五年也比十年好啊！ 这小子，为人我清楚，八成顶不住，我不坦白就惨了！ 1 1 3/12 10 抵赖 10 3/12 5 5 坦白 抵赖 坦白 甲 乙 结果是：两人都选择坦白的策略，因此都被判了5年监禁。这个的结局被称为“纳什均衡”。 １、军备竞赛 ２、公共资源或物品的供给 ３、团队生产 ４、应试教育 …… “人质”方案　 长期关系和重复博弈 报复与惩罚（株连制） 如何走出囚徒困境 报复与惩罚（株连制） “人质”方案　 长期关系和重复博弈 * * *