社会学理性选择理论分析.ppt

李简 哲学1201 理性和非与理性二分法 人到底是自私（理性）的还是唯意志主义（非理性）的； 人对待世界的态度到底是纯粹工具性（理性）的还是规范和道德（非理性）的； 人到底是根据效用最大化行动（理性）还是被感情和无意识的欲望所支配（非理性）。 经济学与社会学最大的差别在于前者强调人们为何作出选择，后者强调人们为何不作出选择 Part 1:理性选择概述 发源：新古典经济学的基本假设 核心内容：人以理性的行动来满足自己的偏好，并使其效用最大化。 具体假设：第一，个人是自身最大利益的追求者。 第二，在特定情景中有不同的行为策略可供行动者选择。 第三，行动者在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。 第四：行动者在主观上对不同的选择结果有不同的偏好。 Part 1:理性选择概述 基本原理：不同的物品，不同的行动方案对行动者来说具有不同的”效益”，即理性的行动者趋向采取最优策略，用最小的代价获取最大的受益，因此，理性选择理论也简称为最优化或效用最大化理论。 基本问题：对社会秩序的重新说明。理性选择者认为现有的社会理论忽视了从行动者的性质和关系上解释社会系统的产生过程，所以理性选择理论试图解释在各类行动者有目的的行动下，社会制度如何形成的。 Part 1:理性选择概述 Part 1:理性选择概述 Part 1:理性选择概述 三、理性选择理论在社会科学领域的扩展和发展趋势 ?：美国经济学家贝克尔的《歧视经济学》和人力资源、犯罪学，家庭领域等 ?：美国芝加哥大学在理性选择理论在社会科学理论的发展起到了重要的作用。 ?：在社会学领域对理性选择的贡献最早的是霍曼斯的《交换的社会行为》，他运用社会心理学家的群体动力学以及其他理论重新解释小群体的行为，从而构成了社会交换的形式。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 社会学主要任务：解释社会现象而不是解释个体行动，但同时他认为自己的研究并非直接着眼于宏观现象，而是注重系统行动的内部分析。 科尔曼的社会理论以个体主义方法论为特征，强调理性行动的结构，弥补了过去社会学研究在微观与宏观上相对立的不足。 具体说，科尔曼理论有两个基本出发点： 第一，他运用的是个体行动具有目的性的行动理论。 第二，他借用经济学中最大限度获取效益的概念去说明有目的 的行动。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 由于社会行动存在“微观到宏观的转变”问题，现实中社会行动体统的形成过程要复杂的多。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 与传统的社会学理论不同，对于社会规范，科尔曼认为社会规范是在行动者的微观互动中形成的、伴随着一定的赏罚措施来影响人们行动的宏观社会建构。 社会规范是微观层面的产物，是理性的行动者的有意创造，而不是既定的。 微观——宏观——微观：社会规范形成后包含着利益，遵守就会获利，否则就会受到伤害，人们情愿放弃对某些自我行动的控制来换取对他人行动的控制，以便更好的满足自身的利益。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 社会均衡：在某种情况下，行动者之间的交换使双方都获得利益，并且交换的形式稳定在一定的状态。这种状态是相对的状态，是相对于不稳定不均衡而言的，所以不是一种理想状态。 社会最优：一定社会系统中最佳的均衡状态。 在某些行动结构中，社会均衡与社会最优合二为一；但有些情况下两者则截然不同，。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 人一出生的资本： 一是由遗传天赋所形成的人力资本。 二是物质条件，如土地，货币等。 三是自然人所处的社会环境所构成的社会资本。 Part 2：科尔曼的理性选择论观点 理论行动理论认为，行动者均有一定的资源和时间，并通过对二者的控制获得一定的利益，以满足自己的偏好，但是大多情况下行动者所掌握的资源无法完全满足自身利益需要，这就需要与其他行动者进行交换，从而使双方利益都得到满足。 价值：取决于行动者在其中所具有的利益。 实力：存在于行动准则对某些事件所拥有的控制权中。 总体逻辑思路：个体拥有某些资源 控制 满足自己最大利益 与他人交换 达到自己目的