第七讲 非物质文化遗产保护过程的监控 - 武汉工业学院.pptVIP

第七讲 非物质文化遗产保护过程的监控 1标准化管理模式在非物质文化遗产保护过程中应用 1.1非物质文化遗产保护与政府职能 1.1.1以政府为主导，社会全面参与的组织行为过程。 1.1.2对非物质文化遗产的判断与认识决定了保护工作的走向 。 1.1.2.1文化样式的异质与混杂； 1.1.2.2民俗活动与宗教信仰的界定与区分； 1.1.2.3文化遗产的外在承认与自我体认的关系。 2非物质文化遗产保护的标准化思考 非物质文化遗产保护过程的标准化管理模式主要参照国际质量管理体系和国际环境管理体系，提出以管理质量为核心，以过程方法为基础，按照“策划－实施－监控－改进”的工作思路，务实性地推进保护工作。以上思考包含以下内容： 2.1管理质量标准 管理质量标准所确立的是管理的过程模式，可以对政府、学界、群众等非物质文化遗产保护的多层次主体之间提供有效的接口，避免工作和理念脱节。管理质量标准针对的是保护过程中“保护者”的行为，而非针对“传承者”，它所强调的是非物质文化遗产保护工作的实效。 2.2产品与过程 过程的结果就是产品。这个过程就是保护工作。要区分保护对象和保护活动的产品两个概念。 保护的对象是非物质文化遗产；保护活动并不能产生非物质文化遗产。因此保护活动的产品是“有效的保护活动本身”。非物质文化遗产保护是一个特殊的过程，它呈现出螺旋型上升的循相环特征。而且，非物质文化遗产本身也在保护的实施过程中不断的发展。 2.3过程包含四个要素：输入、活动、资源、输出 保护过程中，输入的是群体或社会的主观意愿，通过策划－实施－监控－改进的工作环节，通过对资源的有效利用，最后输出对非物质文化遗产的有效保护。但是，对保护有效性的评估只能建立在对非物质文化遗产的观测上，也就是说，在输入阶段，非物质文化遗产处于濒临灭绝的状态，但经过有效的保护，最后达到“异质性得以保存，认同度得以提高”的状态。 2.4组织结构 非物质文化遗产保护工作的组织结构主要包括主控方、受控方、相关方和第三方等，我们必须界定各方职责，理清工作流程，确认工作接口，识别危险源，使其在保护工作中各自发挥应的作用。 2.5主控方 政府是非物质文化遗产保护规划与计划的起草者，又是保护所需要的资金的提供者，因此，在非物质文化遗产保护过程中，政府无疑是主控方。 2.6 受控方 政府授权的行政部门是政府在非物质文化保护方面的实施者，作为政府的代表，它在保护过程中不仅要接受来自政府和法律的对资金使用状况及工作开展程度的监控，还要接受来自学术界对其保护有效性的评价。 2.7相关方 学术界作为文化层面的主导，参与非物质文化遗产的认定、评审及异质性的界定，在保护过程中，学术界从文化的层面对保护工作的效果进行评价，从而为保护工作的进一步推进提供反馈意见，并在这个层面上影响政府的决策。因此是非常重要的相关方。 而作为社会文化活动的参与者，民众也是相关方，他们参与到保护过程的每一个方面（从严格意义上讲，传承者也属于民众的一部分），而且，保护实效之一的认同度必须要依靠民众才得以体现。 作为社会组织的一部分，企业也是相关方。 2.8 第三方 作为对政府保护工作进行评审的第三方中介组织，它应当保持客观的价值立场和公正的评价态度，同时，为保证其中立的地位，第三方评审应当来自非政府组织和非盈利机构。 2.9内部活动与外部活动 保护活动分为两类，内部活动与外部活动。组织围绕保护对象所开展的协调活动，称为内部活动。直接针对对象的活动，称为外部活动。 2.9.1内部活动 内部活动主控方的最高领导机构应通过以下活动，以实现达到管理质量标准的承诺。 2.9.1.1向组织传达满足价值取向和法律法规要求的重要性。 2.9.1.2制定与价值取向相适应质量方针。 2.9.1.3制定和评审质量目标的框架，确定质量目标的制定。 2.9.1.4在持续适宜性方面得到评审并确保资源的获得。 2.9.2外部活动 2.9.2.1普查、建档 2.9.2.2建立名录体系 2.9.2.3加强研究、认定、保存和传播 2.9.2.4建立有效传承机制 2.10资源 在《意见》中，“加大投入”是非物质文化遗产保护“政府主导”原则下的实际举措之一。投入实际上就牵涉到保护工作最重要的“资源”问题了。 2.10.1经费的投入 目前通常仍然是以国家为主，地方配套的办法。现在的问题是，十年保护计划，国家经费能否持续到位并切实落实到保护项目，同