《地理尺度转换若干问题的初步探讨》.pdfVIP

2005年 1月 GEOGRA PH ICA L RESEARCH J an, 2005 李双成, 蔡运龙 ( 北京大学环境学院 地表过程分析与模拟教育部重点实验室, 北京 100871 : 大量研究证实, 地理学研究对象格局与过程及其时空特征均是尺度依存的, 随着研究 工作的不断深入, 尺度问题越来越展示出其重要性。针对地理学各个分支学科都不同程度存 在诸如概念模糊、转换模式不统一、转换效果评价缺乏客观标准等与尺度相关问题, 本文对 一些有关尺度转换的议题进行了探讨。在评述了尺度及其转换研究的地理学意义后, 着重阐 述了地理学尺度研究理论框架的内容和对象, 提出了地理科学中需要解 决的 10个关键尺度 问题, 并给出了初步的解决方案。 : 尺度转换; 格局; 过程 : 2005 0100110 8 1 引言 越来越多的研究者关注尺度效应在其研究领域的重要性[ 1~ 18] 。大量研究证实, 地理 学研究对象格局与过程的发生、时空分布、相互耦合等特性都是尺度依存的 ( scale- de pendent 。也就是说, 这些对象表现出来的特质是具有时间和空间抑或时空尺度特征的。 因而, 只有在连续的尺度序列上对其考察和研究, 才能把握它们的内在规律。而在一个特 定的时段, 由于科学认知水平、财力、时间和精力等方面的限制, 很多研究只能在离散或 单一的尺度上进行。因此, 尺度大小的选择、向下或向上转换是研究过程不可或缺的一个 环节。 [ 19] 尺度是近年来在地理学研究中出现频率极高的一个术语 。但在尺度定义、尺度类 型、尺度域界定、尺度转换模式与技术等问题上却存在着一些歧义和片面的认识, 在实际 研究中具体表现为: ( i 尺度选择不当, 不能正确揭示研究对象的科学本质。研究尺度过 大, 大量细节被省略, 研究成为 有偏 估计; 研究尺度过小, 陷入局部而不能窥其全 貌。( ii 盲目进行尺度转换。一些研究者声称对研究结果进行了尺度转换, 而实际情况 是主观的推定; 一些研究结果在参数都没有变换的情况下, 被应用到另外的尺度上, 甚至 跨越了几个尺度; 一些研究结果不能够进行尺度转换, 而一些研究者无视尺度转换的限制 性条件对研究结果随意进行尺度转换。( iii 尺度转换技术使用不当。表现为没有认识到 概念模型、机理模型和统计模型在尺度转换时应当采取不同的策略, 在工作中倚重回归技 术。( iv 有意或无意漠视研究结果的尺度性, 没有说明研究结果在哪个尺度上产生或有 效。( v 在各个分支学科采用的时间和空间尺度范围不同, 在成果的表述和理解时经常 引起歧义, 特别是在跨学科研究日益强化的情形下, 更加剧了综合集成的困难。 : 2004060 1; : : 国家自然科学基金重点项目 ( 和国家自然科学基金资助项目 ( 4027 1106 : 李双成 ( 196 1, 男, 河北平 人, 副教授。主要从事生态区域评价及现代地学模型研究。