上海汉涛(大众点评网)诉爱帮不正当竞争案--二审判决分析.docVIP

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院 民　事　判　决　书 (2011)一中民终字第7512号 　　上诉人(原审原告、反诉被告)上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区华新镇(凤溪)北青公路3886号202室。 　　法定代表人张涛，董事长。 　　委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。 　　委托代理人李纪丹。 　　上诉人(原审被告、反诉原告)爱帮聚信(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦615B。 　　法定代表人刘建国，总裁兼首席执行官。 　　委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。 　　委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。 　　原审被告爱帮聚信(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦615A。 　　法定代表人周利民，董事长。 　　委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。 　　委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。 　　上诉人上海汉涛信息咨询有限公司(简称汉涛公司)及上诉人爱帮聚信(北京)科技有限公司(简称爱帮科技公司)因与原审被告爱帮聚信(北京)信息技术有限公司(简称爱帮信息公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2011年3月4日作出的(2010)海民初字第24463号民事判决(简称原审判决)，向本院提起上诉。本院于2011年4月18日受理后依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人汉涛公司之委托代理人于国富、李纪丹，上诉人爱帮科技公司及原审被告爱帮信息公司之委托代理人华建明、黄冠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　汉涛公司原审诉称：我公司是大众点评网的网站所有者和经营者。大众点评网()的商户介绍和用户点评已经成为中国消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并为我公司取得了良好的社会效益和经济效益。爱帮科技公司和爱帮信息公司是爱帮网()的经营者。爱帮网与大众点评网在受众人群、盈利模式、经营范围、客户群落等方面完全重合，构成同业竞争。爱帮科技公司通过爱帮网长期大量复制大众点评网站内容的“搭便车”行为，获取不当的浏览量和竞争优势；通过网站虚假宣传“爱帮网已成为中国最大的本地生活搜索服务提供商，也是最大、最全的生活信息网上平台”。爱帮科技公司的上述不正当竞争行为违反商业道德，持续时间长，主观恶性大，给我公司造成巨大损失，市场占有率下降。我公司多次通过书面方式明确要求爱帮科技公司停止上述不正当竞争行为，爱帮科技公司均置之不理，爱帮科技公司应承担赔偿责任。请求判令爱帮科技公司立即停止不正当竞争行为，在爱帮网首页明显位置向我公司公开赔礼道歉、消除影响，赔偿我公司经济损失900万元、诉讼合理支出5万元及诉讼费用。 　　爱帮科技公司原审辩称：首先，本诉是重复诉讼，违反一事不再理原则，依法应当驳回。其次，汉涛公司对大众点评网站内容不享有排他性的独占使用权，我公司作为搜索引擎提供商使用搜索结果中的摘要内容，不构成不正当竞争。第三，我公司并未实施汉涛公司诉称的复制网站内容行为。我公司采用的服务模式是生活搜索服务行业的通用模式，符合法律规定、行业惯例和公认的商业道德。因汉涛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 　　爱帮信息公司原审辩称：我公司与爱帮网无关，同意爱帮科技公司答辩意见。请求法院驳回汉涛公司的诉讼请求。 　　反诉原告爱帮科技公司反诉称：我公司所有并经营的爱帮网是我国著名的本地生活搜索服务网站，服务内容主要涵盖与用户衣食住行、教育医疗、交通便利等相关的多个服务类别，在业内享有良好的声誉和较高的知名度。汉涛公司是大众点评网的经营者，与我公司存在竞争关系。汉涛公司长期毫无依据的在大众点评网对其网站个人用户、招聘对象、合作伙伴等宣称“大众点评网是中国最大的城市消费指南网站，国内最大的生活指南网站”，“大众点评网的美食信息和餐馆搜索引擎是业内公认最专业、最高质量的”的内容。该虚假广告宣传行为是对我公司实施的不正当竞争行为，导致相关公众用户和合作伙伴对我公司的市场竞争力产生怀疑，并最终影响我公司的市场占有率及声誉。请求判令反诉被告汉涛公司立即停止涉案不正当竞争行为；在大众点评网首页明显位置向我公司公开赔礼道歉、消除影响；赔偿经济损失10万元并承担本案全部诉讼费用。 　　反诉被告汉涛公司辩称：我公司的宣传内容均来自第三方的客观数据和评价，且获得过众多权威奖项。我公司与众多一线厂商签订的内容合作协议，反映了我公司网站的内容最丰富、全面。因此，我公司无虚假宣传行为。爱帮科技公司的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部反诉请求。 　　原审法院经审理查明： 　　一、关于双方网站主体身份的事实 　　汉涛公司是大众点评网的经营者(域名)，其网站主要经营模式是对美食、购物、休闲、娱乐等生活服务类商户进