《中国国家级湿地自然保护区保护成效初步评估》中的偏差.pdfVIP

2012 年 第 57 卷 第 15 期： 1367 ~ 1370 《中国科学》杂志社 争 鸣 SCIENCE CHINA PRESS 《中国国家级湿地自然保护区保护成效初步评估》 中的偏差 ①* ②* ② 杨军 , 张明祥 , 雷光春 ① 北京林业大学林学院, 北京 100083; ② 北京林业大学自然保护区学院, 北京 100083 * 联系人, E-mail: larix001@; zmx1972@126.com 2012-03-05 收稿, 2012-04-05 接受 摘要 对《中国国家级湿地自然保护区保护成效初步评估》一文中使用的方法、数据和结论进 关键词 行了分析, 发现作者建立的湿地自然保护区保护成效评估方法存在多方面的缺陷, 主要包括没 湿地 有区分人为因素的影响和自然生态系统的变化, 评价因子缺乏与湿地的核心功能和保护目标 保护成效 的相关性. 同时, 在数据的来源和可靠性方面也存在一些问题. 文章的重要结论没有任何的验 评价 遥感数据 证, 结果自相矛盾. 基于以上种种不足, 作者在文中所做出的占总面积79% 的中国国家级湿地 保护区 保护区保护成效为差的结论不具可靠性. [1] 郑姚闽等人 对中国国家级湿地自然保护区的 子为差则认为保护成效较差. 这套方法和国际通用 保护成效做了初步评估. 这项研究利用中国科学院 的保护区保护成效评价方法相比存在较大的差别. 遥感应用研究所四期全国湿地遥感制图的成果, 并 IUCN 世界自然保护区委员会(IUCN World Commis- 结合文献资料分析, 首次在全国尺度上对国家级湿 sion on Protected Areas)于2000 年发布了保护区管理 地自然保护区的保护成效进行了评价, 具有很强的 成效评价框架[2,3], 这个评价框架成为此后全球保护 现实意义. 但是由于作者采用的研究方法存在缺陷, 区保护成效评价方法的基础, 被广泛应用于世界各 对于数据的可靠性分析不足, 导致了最后结论存在 地自然保护区保护成效的评价[4]. 《湿地公约》也将 较大的偏差. 作者在文章的讨论部分没有对这些问 WCPA 的评价框架包含在工作手册第18 卷《湿地管 [5] 题进行深入分析说明, 这在很大程度上削弱了该文 理》中 . 的科学性和应用价值. 本文将 WCPA 评价框架主要评价因子[6]和郑姚 郑姚闽等人从 3 个方面分析了中国国家级湿地 闽等人的方法做一比较(表 S1). 从 WCPA 评价框架 自然保护区的情况, 即湿地的保护价值、湿地保护成 可见, 对保护区成效的评价是在了解保护区成立背 效和湿地的生态安全. 由于文章的标题是保护成效 景的前提下, 对保护区规划、投入、管理过程、产出 的评估, 而且主要的结论也是针对保护的成效做出, 和达标分析等6 个因子进行的一个综合评价. 郑姚闽 我们的评论也就集中在这个方面, 从方法、数据和结 等人的方法中所选的因子仅能对应框架中的一小部 论3 个部分对其进行分析. 分内容, 而对于保护区管理的投入、管理过程和是否 郑姚闽等人对湿地保护