当代自由主义解正义的两种纬度.pdfVIP

摘要 正义是人瀵思想史的永恒主题。不同的社会历史时期，不同的理论流派，界定的正 义内涵嚣不相嗣。本文主要探讨的是当代自由主义者罗尔斯和诺齐克在正义问题上各自 倾向的平等和权利两种纬度。 论文正文分为四个部分： 第一部分楚阐释罗尔斯的蕊点，正义即公平。通过对藤祷状态懿社会契约和两个『F 义基本原则的分析，樽出罗尔斯在协调自由与平等冲突时倾向于突出平等，其正义观充 满了廉德式的清和和掰衷靛特点，畜稠子缓和游调社会冲突。 第二部分是阐释诺齐克的观点，币义即个人权利。通过对最弱意义的国家和个人权 饔及掩有磊义三原到豹分桥，褥密诺齐克秉承叁出麦义静黄绞，强调天斌入较． 第三部分是分析罗尔斯和诺齐克论战的分歧和契合。诺齐克指出，罗尔斯的正义原 澍是绥莱正义，是模式位夔豢强，嚣爨己戆蔽翻蒙剩楚菠史正义，是l}模式佬漂剿。并 在社会合作、天赋和分配上提出不同的主张。但在反功利主义上，两人均强调权利优于 善戆稔理主张。通过分援氇发现，无论是罗尔疑还是诺齐克，都是赘勘外在剁疫翅藏人 的行为，而忽视了人的内在价值。 麓靼部分是通过薅种延义理论的分辑来番对中国享±会伦理构建的启示。主要是从不 同的历史背景，从个人和集体的角度，从制度正义和个人正义的关系对中国社会正义模 式进行探索。 关键词：自由主义；正义；平等；自由 Abstract Justiceistheetemalthemeo“he ofhuman thediffefentsocial histmy thought．During of andhistorical content wasdefinedthedif!f-erentschools periods，the justice by theofy vary． theindiVidual Thjsanical that towardthe issue， mainlyargue thou曲t’stendency justice are of whichaboutthe and行eedomliberalismRawlsand equality Nuoqike． 耵le isdiVidedfourmain paper iⅡto parts： Thefirst isaboutthe Rawl isf矗iL the part point depicted．Justice twobasic 1hrough andsocialcontractwhichis ofstate confiImthat principles orjgin analysised，we RawIshad the inthecoordiⅡationoffreedomand isfuu emphasizedequality equality．Hjs justicetheory of thataccommodationand fcaturewhichtoeaseand Kant