海德格尔与哈贝斯技术观比较研究——一种新技术观的探索.pdfVIP

摘要 摘要 海德格尔和哈贝马斯都是人文技术观的杰出代表。两者都从人类命运的思考 出发，思索技术在人类命运的地位、功能和对人类生活的作用。海德格尔对于现 代技术对人类的命运颇为担忧。他认为技术是“集置”，它本身虽然是一项伟大 的工程，却也遮蔽了存在的真理。为此，海德格尔认为我们要对技术进行不同于 工具论和人类学的追问乃至沉思，甚至回溯西方文明的源头，另走一条不同于传 统形而上学的思的道路，以为未来的存在真理的敞开做准备。与海德格尔不同， 哈贝马斯继承了法兰克福学派的批判理论传统。他严格地认为现代性是一项未完 成的事业。同时，秉持人类的认知兴趣理论，在批判马尔库塞关于技术异化的理 论的基础上，考察技术是如何成为晚期资本主义社会的“隐性的意识形态”的， 以及技术作为系统如何渗透到生活世界中，进而产生生活世界殖民化的。为此， 哈贝马斯认为，要用交往理性去抑制技术所导致的技术理性的扩张。要在公共领 域中展开公开、平等的交往和商谈来制约生活世界的殖民化。第一章和第二章基 于文本解读，分别详细阐发了两人的技术思想，并与其哲学根源做出联系。 第三章比较两人的技术观，归纳两者的共性和个性。指出两者的技术观都认 为技术的本质是属人的。两者的技术观都对于人类的命运和解放表示关注。但是， 由于理论起点的差异，海德格尔与哈贝马斯的技术观对于人的理解是不同的。一 种是缘构发生统摄下的此在，一种是生活世界中具有交往理性的个体。两者对技 术本质认识的差异决定解决技术问题的态度和途径各有差异。 最后，在汲取两者的技术观各自的优点的基础上，指明技术不仅仅是一种工 具性的手段，更是人类所必需的一种生存方式。人类不应仅仅将技术作为一种工 具来使用，而应当将技术视为一种与人共存的智慧和能力，从而培养起与技术中 的非技术性成分及合人性要素之间的辩证关系。 关键词： 技术观解蔽集置意识形态生活世界 Abstrac-I： Abstract andHabermasare humanities ofthe Heidegger outstanding representatives on the onthe of ofthem viewpoint mankind，both technology．Fromthinkingdestiny thinkaboutthetechnicalstatusandfunctioninthefateofmankindandofhumanlife． is worriedaboutmodem onthefateofmankind．He Heideggerquite technology believesthatmodem is itselfisa technologythe”Gestell”，whichgreatproject，but also thetruth obscures of andevenmeditation being．Forthis，Heidegger,questioning differentfromthetoolson back to tothesourceof anthropologytechnology,even Western take anotheroneroaddifferentfromthetradition