麓山景区的景观生态功能分析解读.docVIP

六 麓山景区的景观生态功能分析 生态系统服务项目表 （Costanza et al.,1997） 麓山生态功能分析结果与建议 根据以上对岳麓山景观生态功能分析的结果及影响景区资源开发的相关因素的分析,岳麓山风景名胜区景观资源进一步开发应考虑以下几点: 1)景观开发的侧重点。根据各景区的特点,景观资源的进一步开发应挖掘具有各景区特色的景观资源。麓山景区、橘洲景区人文资源在国内外享有盛名,具有较高的景观开发价值,可重视进一步开发人文 景观资源。天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区自然植被资源丰富,水体质量较好,可侧重开发自然景观资源,尤其是植被和水资源的开发利用。 2)处理好资源开发与生态环境保护的关系。开发景观资源的同时,要注意保护生态环境。橘洲景区、麓山景区都由于生态环境遭到不同程度的破坏,而使得景观资源价值大为逊色。 3)景观资源开发要突出重点,兼顾全面。麓山景区、橘洲景区是风景区的精华,开发较早,旅游设施较为完善,管理水平较高,交通便利,客源市场大,以较少的投资,就可获得高额的回报,应作为重点开发,将 其打造为风景区的精品。天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区虽在客源条件、基础设施、资金来源方面处于劣势,但其景观资源仍具有相当大的吸引力,在资源开发方面,应注意基础设施建设,逐步完善景区服务,提高景区的品位。 麓山景区生态类型划分 建立与麓山景观生态功能相对应的景观格局评价指标 对景观生态系统空间特征的量度及其指标体系的建立，是空间结构研究的深化方向。近几年，越来越多的学者开始了这方面工作。王仰麟认为，从建立一套指标体系出发，景观生态系统的空间结构特征至少应包括个体单元空间形态、群体单元的空间组合状况、单元空间的空间关联指数、结构的空间变化规律几个方面，具体见下图所示。针对各个空间特征，可以设计不同的量度指标。实际上，同一个量度指标通常会有不同的具体计算方法。 七、麓山景区景观生态系统, 采用不同的方法分别对生态用地系统的生态服务价值和建设用地系统对生态系统的影响价值进行估算.耕地、园地、林地、水面等生态系统服务单价主要参考Costanza 给出的全球陆地生态系统的平均服务价值单价. 对于生态用地中的未利用土地和建设用地中的广场及绿化用地系统的生态服务价值则借鉴谢高地、田刚等的部分研究成果, 并运用类比法来确定其生态系统服务功能单价. 估算方法借鉴Costanza 有关生态服务价值的计算模式, 将单位生态系统的服务功能价值参数与统计的各类生态系统面积相乘来计算各区域的生态系统服务价值, 其计算公式为 3、建设用地生态服务的影响价值 1） Costanza 等人认为建设用地没有生态服务功能价值, 也即其值为零. 事实上, 建设用地作为整个生态系统的很大一部分, 其对自然和半自然生态系统服务功能的发挥及其价值大小产生的影响应当专门考虑和计算. 建设用地( 不包括广场绿化用地, 以下同) 对生态服务的影响主要体现在大气调节、水分调节、废物处理和食物生产等各项功能方面, 为此本文借鉴有关研究成果, 采用替代成本法、防治成本法、影子价格法等间接市场法来估算各类建设用地生态服务价值的影响, 从而为生态服务价值的修正提供依据. 限于篇幅, 仅以大气和气候调节影响价值评估为例, 建设用地对其他各项功能的影响价值评估与此类似, 此处不再列出.通常, 建设用地对大气、气候等环境因素的影响是渐进的和缓慢的, 影响的范围和程度也往往难以界定, 所以要将这些影响完全定量化是不可能的, 这里考虑从污染气体的排放和氧气的消耗两个方面来考察建设用地大气调节功能, 估算其影响价值. 2）居民点用地大气调节影响价值 居民点用地的污染气体排放对生态系统服务的影响价值应用工程费用法, 结合替代成本法进行估算, 公式为： 式中: Q l 为居民点污染气体排放对生态服务的影响价值, 元; El 为年度生活用能, t 标煤; Pa 为废气治理平均价格, 元!( 万m3) - 1; Pa 为单位标煤燃烧废气排放量, 万m3 !t- 1.根据有关研究, 单位标煤燃烧废气排放量平均为3. 43 万m3 !t- 1. 年度生活用能不包括电能、太阳能等清洁能源, 以下同.居民点用地氧气消耗损失的价值借鉴工业制氧法的计算方法: 式中: V O2为居民点用地氧气消耗价值, 元; C O2为单位标煤完全燃烧耗氧量, 万m3 !t- 1; PO2为工业制氧法氧气价格, 元!( 万m3)- 1居民点用地大气调节的影响价值为V 1 = Ql + VO2( 4)式中: V 1 为居民点用地大气调节影响价值, 元. 3) 工矿用地大气调节影响价值采用防治成本法评估工矿用地废气处理成本,作为其对生态系统的影响价值, 计算公式为Qi = - P a V a式中: Q i 为工矿废气排放对生