机箱、机柜屏蔽效能检测方法研究.pdfVIP

袁晓光 (航天科工集团二院706所) 一、前言 随着GJBl51／2A．97标准的执行，电磁兼容性(EMC)问题在武器装备的研制中显得越加突出。 目前使得设备满足EMC标准的设计方法依然以包容的方法为主，主要的原因是包容法可以充分利用 军用设备的结构特点，实施方法简单、可靠，研制周期短。但迄今为止，作为包容法技术途径实现的 主体，屏蔽机箱或机柜的屏蔽效能～直没有一个很好的评估方法和标准．这给机箱和机柜的屏蔽效能 的检测带来很多不便，不同单位使用不同的检测方法，测试结果不唯一，缺乏权威性，另外由于检测 方法本身在技术上存在的问题，也造成同一方法产生不同的结果，因此如何客观评价机箱和机柜的屏 蔽效能检测问题亟待解决。 二、现有检测方法 1．内、外场检测方法 现有检测屏蔽机柜的方法一种是外场法，一种是内场法。外场法就是预先产生一个均匀的场，以 有屏蔽和无屏蔽条件下，场强度的变化作为屏蔽效能，对磁场主要是采用亥姆霍兹线圈，在线圈的中 央建立一个均匀的磁场，测试时将屏蔽箱放在两线圈之间，如图1示。这种方法的缺点是测试频率低， 受试机箱尺寸受到线圈尺寸的限制。对电场主要采用平行板法，电场由两块反相馈电的平行板组成。 板的尺寸和间距应丈于被测机箱外形尺寸2倍以上。测试中，电场测量探头采用短偶极子天线，为了 避免场源对接收机的干扰，接收机应放在屏蔽室内，如图2示。同时，连接机柜和接收机的电缆屏蔽 效能要求很高，否则电缆拾取的信号直接输入接收机，导致测试误差。 -154． 图2电屏蔽效能检测方法 内场法就是在屏蔽机柜内放置信号源和发射天线，如图3示。这是参照MIL·STD-285实行的，这 种方法目前在国内得到较为普遍的使用，在一些行业标准或规范中，也是推荐采用这种方法。但285 准作为军方的通用标准，这也是民用标准和军用标准相统一的一个范例。 图3内场检测方法 对直线尺寸大于2m的屏蔽室而言．IEEE299．1999是合理、可行的，但对尺寸较小的屏蔽机柜和 屏蔽箱来讲，299将不再适用，这主要是因为： 发射天线尺寸较大，无法置入机柜或机箱内部，即使采用较小尺寸的发射天线，也会由于天线的 高阻特性，使得在同一注入功率的情况卜，造成屏蔽前后的天线发射功率不～致： 信号源无法放入机箱或机柜内，如将信号源外置，通过电缆和发射天线，则会由于电缆的泄漏造 成测试误差； 测试结果对发射源的位置摆放较为敏感，轻微的位置改变都会改变检测结果； 2．注入线检测方法 内外场检测方法存在一个明显的缺陷就是，测试结果重复性差，为了解决这个问题，有人提出注 入线检测方法，注入线检测方法和屏蔽电缆的注入线检测方法类似，其结构和电原理图如图4 所示。 口■■ 捶墩机 ■tnE 图4(a)注入线检测方法 U r q6 线中心到机箱面的距离。对接收电缆其特性阻抗可以由Z∥2：60ln鱼Q确定，其中n为接收电缆的 接导出。显然，采用注入线的方法重复性好。可比性强，但其存在的不足也是明显的，除了计算过程 三、推荐测试方法 由上分析可知，发射源是解决机箱和机柜屏蔽效能测试问题的关键，90年代初美国国家标准技术 IGHz之间，控制单元通过光纤与之相连。SDR本身的工作动态范围大于60dB，测试的动态范围则还 ．156． 和天线和接收机有关，在窄带接收条件下，测试动态范围大于90dB。SDR最大的优点是其辐射发射 电平受环境影响小，同时操作简单。目前，国内也有单位开发出类似设备，同时作了改进，省去了信 号控制部分，可直接发射点频信号· 无屏蔽测试时，球形天线应放在高度为80cm的绝缘桌上，测试距离为l米，在不同的测试频率范 围选用不同的接收天线，接收天线的高度为1．2m发射天线