形式法律推理与质法律推理的比较研究.pdfVIP

摘  要  摘 要     法律推理是近代法理学研究的核心问题之一，在法律实践中具有举足轻重的地位。 本文致力于逻辑与法律的结合，对法律推理及其基本理论进行分析，按传统形式将法律 推理进行划分，分为形式法律推理与实质法律推理。最后，又将两种推理形式进行辩证 统一，充分体现了两种推理形式在具体的司法实践中是相互联系、密不可分的。      逻辑是一门研究思维形式和思维规律的学问，法律逻辑可以说是法律和逻辑相交叉 的一种学科，它是法律工作者将一般法律规则或规范用于具体案件中，证明其判决是否 正当的一种工具或一种智力手段。逻辑是法律逻辑的基础，但法律逻辑又不是逻辑在司 法实践中的一个简单应用。法律逻辑研究的核心内容是法律推理，法律推理是指法律适 用者以可适用于案件事实的法律规范作为大前提，案件事实作为小前提，按照一定的推 理形式得出判决结论的思维活动。根据推理的必然有效性是否与推理形式直接相关，法 律推理分形式法律推理和实质法律推理两大类。形式法律推理是指推理主体依据案件事 实，直接援引相关的法律规范，按照形式逻辑推理规则得出判决结论的一种推理。它与 推理的必然有效性和推理形式结构直接相关，体现的是一种“合法性”的