张卫平教授解读民诉法修改热点.docVIP

张卫平教授解读民诉法修改热点 [主持人]:由于时间关系，今天的访谈就要和您说再见了。可我们也希望通过今天的节目能够让更多的人知法、守法、学法、用法，构建一个和谐的法治社会。本期节目就到这里，再见。 [11:11] [主持人]:感谢张卫平老师的精彩论述。可以说，民诉法修改事关我们生活的方方面面，您今天解读不仅让广大法律人受益匪浅，更使那些非法律专业的普通百姓从中受益。 [11:11] [张卫平]:查阅这个案件怎么个查阅法？只有知道案件的编号才能查阅，还是一上网，比如有个网站就是裁判文书，一点裁判文书分类，每一种类型，比如民三卷，分为合同案件、所有权或者是物权或者是侵害人身权益的案件，一点就可以打开，都能看到，或者是按照年份、性质都能查到，都能查到当然是公开了，但是对于当事人，他的信息你们能不能全部公开。还有是不是所有的裁判文书都不能公开，我们当然有个限制，涉及到国家机密、隐私权、商业秘密不能公开，但是怎么理解涉及到商业利益，可以不可以说只要是涉及商业利益就不能公开呢？恐怕得讨论。而且涉及到国家机密肯定是不能公开了。所以说个人阴私哪一类是属于个人隐私呢？涉及到个人隐私的案件，是不是案件类型上就要淘汰掉，比如说涉及到婚姻关系的案件、收养关系的案件，涉及到继承的案件，是不是这一类案件一律不公开了，要说明理由，但是不能公开查阅。还是说做什么样的处理，这个可能审判管理、裁判文书的公开化的方面可能还要做一些细化的具体的工作。 [11:10] [张卫平]:对于裁判文书公开包括判决书、裁定书，它的理由的撰写要不要根据诉讼阶段，比如说小额诉讼还需要把判决书的理由写得很全面很详细，还是说事实认定了以后根据法律就是一句话做出裁判。可能是根据一审判决还是二审判决，还有根据案件的标底额大小，一审是中级法院，还是高级法院，这样一些大额的复杂的诉讼在说理的方面应该更完善更细致，这样才能把复杂的案件能够说得很清楚，消解人们对审理不公的疑虑和怀疑。 [11:08] [主持人]:其实裁判文书的公开具有深远的意义，那么实际操作的过程中是不是面临一些问题？ [11:06] [张卫平]:无论是法学研究的水平还是司法深入的水平才能得到提高，这是双向提升，对中国法学、中国法制的发展有好处。所以说民事诉讼法这个小小的规定文字也不多，但是真的落实，它的意义是很重大的。是有非常积极的一面。 [11:06] [张卫平]:而且如果公开了裁判文书也对于推动法学研究，推动法学教育，有重大的意义。我们可以通过查阅裁判文书了解司法人员，了解法官具体的审判中怎么来理解这个法律，怎么来解释这个法律，这样适用和解释法律是不是最佳的一种状态，是不是合乎法学的基本理论的要求，符合法律的规定的精髓和精神，法学教育中，学生和老师可以通过研判具体的裁判文书让学生们知道，法律应该这样适用，法理应该如此来理解，打通时间和理论的隔离，让时间和理论结合起来，只有理论和实践结合理论才能发展，也只有实践和理论结合实践才能做得更好。 [11:06] [张卫平]:说明理由对裁判文书来说可以让人们了解，究竟判决的依据是什么，你的推理是什么，有助于防止和制止司法腐败。这样的一种阳光审判，与之配套的规定是，所谓裁判文书公开具体是什么？就是可以查阅，可以查阅裁判文书，不能查阅的当然就称不上公开了，只有能够查阅才能够了解判决书的理由是什么，因为人们对司法腐败一直是非常的垢病，也是人们很不满的地方，我们要消除司法腐败，就是要实现审判公开化，审判公开化当中一个很重要的方面是裁判文书得公开，裁判的理由要公开，当然理由说到哪一步需要进一步的看，法官制作裁判文书的时候会根据要求去写根据和理由，通常来说，裁判文书应当写的是事实、适用法律，在事实和适用法律的时候要说明，为什么要这样适用法律，也会涉及到他所运用的一些理论、方法。如果事实认定是正确的，适用法律也是正确的，说明自由裁判文书是公正的。 [11:05] [张卫平]:这个制度的规定我认为还是意义很大，为什么说意义很大呢？因为现在我们在提倡和推动司法公开、阳光审判，如果要推动和推进和司法公开化、审判公开必须要有具体的措施，最应当公开的当然是裁判文书，裁判文书具体地讲就是判决书裁定，公开判决书裁定书而且判决书、裁定书要说明理由，这一点应该是我们这次民诉法修改的一个很大的动作。 [11:03] [主持人]:您认为新法明确的规定裁判文书公开制度意义是什么呢？ [11:03] [张卫平]:有必要，因为证人作证是对国家对司法机关尽义务，所以很有必要强制证据，如果证人不出庭要给予惩罚，但是现在这方面是比较难，我们要强制证人出庭，因为这个成本可能比较高，而且是强制他，他作证能够使这个案件还原的真实度能够提高吗，人们还是有疑问的。尤其是强制证人，证人跑了，或者是躲避了采用什么方法呢？如果他