中级微观经济学(尼克尔森).ppt

* 但是，在现实中，可能会出现这样的情况。在联通进入之前，移动已经拥有一个相对庞大的运营网络。如果联通选择进入，移动可以降低价格，虽然其固定成本很高，但是其可变成本很低，可以吸引更多的新客户。所以，一旦进入已经成为事实了，移动实行低价实际上会实现更好的利润。下图就是这种情况的一个修正。 * 联通公司 移动公司 移动公司 进入 不进入 高价 低价 低价 高价 （4,2） （－1,4） （0,10） （0,6） * 在这种新的情况下，移动公司的威胁是一个可置信威胁。 如果移动公司只是拥有一个小网络会发生什么？而如果拥有一个大网络又会发生什么？如果移动先在建立小网络还是大网络之间做出选择，它会怎样选择？这就是一个两阶段继起博弈。下面的决策树就是一个结合了前面两个图的博弈树的大博弈树。 * 移动 小网络 大网络 联通 联通 进入 进入 不进入 不进入 移动 移动 移动 移动 高价 高价 高价 高价 低价 低价 低价 低价 （4,6） （0,16） （0,7） （4,2） （－1,4） （0,10） （0,6） （－1,2） A G F E D C B * 移动究竟会怎样选择？联通针对移动的网络选择会怎样选择？移动又会给予怎样的反应？回答这些问题可以使用前瞻后溯法则。在节点D和E，移动会选择高价政策。所以，在节点B联通会选择进入。在节点F移动会选择低价政策，而在G选择高价政策，联通知道这一信息，所以在节点C联通会决定不进入。现在，移动知道了这一信息：如果它选择小网络，那么联通就会决定进入，这样它的获利是6；如果它选择大网络，那么联通就不会进入，这样它的获利是10。所以，为了阻止联通的进入，移动决定建立大网络。 * 这个例子的关键在于，通过建立大网络，移动可以在其他竞争者进入市场时降低价格。用博弈论的语言来说就是：承诺是一个一方参与者可以预先改变其收益的过程，这样它就可以从它自身的利益出发给其他参与者一个威胁。在这个例子中，移动通过建立大网络改变了它的利益，这样在联通进入市场之后，它就可以从它自身的利益出发，用低价策略来威胁对方。因此，这种承诺使得移动的威胁成为可置信威胁。 * 在继起博弈里你要预测你的竞争对手的反应。这一点你可以通过使用前瞻后溯法则分析博弈树的办法进行，即使博弈包括多个阶段。 威胁可以通过承诺成为可置信威胁。通过承诺行为，一方参与者可以让另一方参与者知道实践这一威胁是它的利益所在。为了使其更加有效，承诺必须可以被另一方观察到并且必须是可置信的。 * 拍卖 一个阶段，两个参与者的博弈。 一个典型的例子就是拍卖。拍卖的形式有很多种，其中重要的是公开式拍卖和标单密封式拍卖。前者指所有的投标者都能看到投标价格的拍卖方式，后者指只有拍卖商能看到投标者投标价格的方式。我们再一次看到信息的可观察性起了关键的作用。 * 比如在对于一块土地的拍卖，注意在整个竞标过程中，你会获得关于这块土地对其他竞标者的最大价值的信息。在竞标开始以后你可以通过观察哪些竞标者仍在参与竞标，哪些退出了，以此来获得关于这块土地对其他竞标者的最大价值的信息。竞标的过程迫使竞标者表现出他们的偏好。 但是，从拍卖商的角度来看，这种“渐升式拍卖”并不是完全最优的拍卖方式。为了抓住这一点，设想你是所有竞标者中坚持到最后的两位中之一。这两位中的一位拥有这块土地的最高价值。可是这时候另一位竞标者是要比你先一步退出竞争的，一旦价格超过了这块土地所能为他创造的最大价值他就会马上退出。但是这一价格还远远低于它为你所创造的最大价值。这对拍卖商而言是不利的。 * 拍卖商抵御这种风险的策略还是很多的。其中最有趣的一种就是使用“荷兰式拍卖”代替这种渐升式拍卖，荷兰式拍卖也叫渐降式拍卖。拍卖人是从一个很高的价格开始拍卖的，在拍卖人眼中这一价格远远高于所有竞标者的最高私人价值。只要有人喊出“我要”，拍卖立即停止。这时，每个竞标者并不知道其他人会有怎样的报价。 在这种拍卖方式中，拍卖商至少获得了来自拥有最高使用价值的竞标者和拥有第二高使用价值的竞标者之间的差价的一部分。 * 但是，对于拍卖商来说仍然存在着风险：在渐升式拍卖中，拍卖人是从一个较低的价格开始拍卖的，而在这里，这个最低价是不存在的。为了建立一个最低价格，拍卖人可以把拍卖活动从一个一阶段博弈变成两阶段博弈。在第一阶段使用渐升式拍卖，获胜者获得一定的报酬，但是还不能最后得到标的。随后进入第二阶段的拍卖，使用荷兰式拍卖。通常第一阶段的竞标获胜者只是为了获得第一阶段的报酬，而并无意于真正获得标的物。 * 这种公开式拍卖的特点： ①这种博弈是有私人信息的。 ②这些私人价值中的绝大部分在博弈开始的时候就成为公开的信息了。在渐升式拍卖中，获胜者的信息也是唯一能够最终被公开的。 ③这种博弈的设计决定了参与者公开他们的私人信息的动机。通过增加第二阶段