马克思、恩格斯年社会发展理论比较研究.pdfVIP

一甥愀 中文摘要 ～——～一___～～ 中文摘要 马克思、恩格斯的晚年社会发展理论作为唯物史观的重要组成部分，有着深 刻的理论意义，本文试图对二者的晚年社会发展理论进行详尽的梳理和阐释，并 在此基础上，对二者进行比较。比较一方面有助于更深入的把握二者的思想实质， 另一方面，也是为了论证二者在思想上的一致性与承续性。 本文首先从社会发展动力、社会发展主体和社会发展阶段三个方面出发，对 马克思和恩格斯的晚年社会理论分别进行分析。社会发展动力思想在马克思的思 想体系中是一个综合的系统，而恩格斯则在两个生产理论的基础上，发展了社会 合力论；在主体方面，二者都承认人民群众的主体地位，并对无产阶级进行了分 析和论述，将无产阶级视为革命的心脏；在社会发展阶段的划分上，我们也看到 了二者的相似性，二者都重视以生产力和生产关系的矛盾运动为标准，来衡量社 会的发展，以此划分社会发展阶段，马克思的五形态说和三形态说成为了主流观 点。尽管马克思、恩格斯一定程度上为我们描绘了人类历史发展的大致进程，但 这种进程中并不存在铁的规律，他们要探讨的是历史发展道路中对一般与特殊的 辩证思考，同时，东方社会理论也成为了二者晚年社会发展理论的核心内容。 通过对二者思想的分析与阐述，我们不难从中看到二者的极大相似性，当然二 者也存在着细微的分歧和差别，但总体上看，二者保持了高度的一致性。恩格斯继 承了马克思的晚年思想，并在此基础上，结合新的时代背景和具体历史条件，进行 了丰富、发展和创新。我们要认真对待二者的关系，不能将二者的思想截然分立。 理论的分析是为了更好的指导实践，我们也要在理论分析的基础上，看到马 克思、恩格斯晚年社会发展理论一方面是其历史唯物主义的重要发展，另一方面 更对我国的社会主义建设有着重要的启示。这一理论的深刻意义一方面体现在理 论的同质性，另一方面体现在实践中的深化与发展，这也正是本文的理论意义和 现实价值。 关键词：社会发展动力；社会发展主体：社会发展阶段；东方社会；理论意义 万方数据 Abstract Abstract Marx’S／rod social are factorof Engels’laterdevelopmenttheoryimportant historical have theoretical thesiswiesto materialism，theydeep significance，this elaboratetheirlatersocial onthis thesetwo developmenttheory,andbasis，compare theories．This ontheonehandis tocatchtheiressenceof comparison helpful thinking， ontheother can the andsuccessionofthesetwotheories． hand，itproveconsistency At thesisstudiesMarx’Sand social first，this Engels’laterdevelopmenttheory fromthe of respectively o