民事诉讼举证期限制度的分析研究.pdfVIP

摘要 摘要 随着我国公民法律意识的增强，民事诉讼在三大诉讼中的受理数量持续增 加。民事诉讼的证据问题受到了法学界和司法实践部门的重视，但是证据该如 何提交，什么时间提交，如何认定一直是法学界研究的课题。2001年12月6 日最高人民法院通过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定 于2002年4月1日施行，但是该规定毕竟只是最高人民法院的司法解释，和我 国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定不衔接并且有矛盾之处。 虽然该规定在我国第一次将举证期限制度确立，且目的是实现证据由随时提出 主义向适时提出主义转变，但是制度的滞后性和不完善性，影响了人民法院审 理民事案件工作的顺利进行，导致在司法实践的运用中产生很多问题。从司法 实践的角度看，解决民事审判过程中一些深层次的问题，理顺法院与当事人之 间的关系，保障民事审判工作的顺利进行，就必须将“举证责任期限’’问题进 行立法和细化。 ．举证期限制度本意是为提高诉讼效率、促使当事人尽快的提交证据、保证 司法程序的公正。本文从“举证期限一的内涵入手，采取比较的方法和举例说 明的方法，将我国举证期限规定在司法实践中产生的问题进行剖析；然后对“举 证期限的法律价值和实践价值进行分析；接着列举美国、德国、法国等国家 针对“举证期限的现行规定，并对其借鉴之处进行研究；最后，本文将针对 “举证期限一对程序公正的重要性进行分析。并对引入律师强制代理制度、庭 前准备程序制度和人民法院立案庭工作的分配制度等提出了自己的设想。 本文分为五个部分，第一个是对举证期限的内涵和在我国的确立进行阐述； 第二部分针对举证期限在我国确立的价值和意义进行分析；第三部分介绍了与 我国举证期限制度相类似的美国，德国，日本，法国的相关制度；第四部分总 结了在司法实践中我国举证期限制度出现的七个问题；最后一部分笔者对举证 期限制度的改革和完善提出了自己的构想。 ． 概而言之，本论题针对我国当前民事审判工作中举证期限领域的相关制度 缺失，试图构建一个在民事审判过程中包括律师代理制度、庭前准备程序制度 和民事审判其他程序相互配合的设想，以期待对民事审判实践有所裨益。 关键词： 举证期限律师强制代理庭前准备程序重构 Abstract Abstract Withtheenhancedconsciousnessofthecitizensinour legal country,the numberof ofcivilactioninthethreelawsuitscontinuestoincrease． admissibility attracttheattentionof and Evidencesincivilactions circle jurisprudentialjuridical andwhentosubmit how howto has evidence，and practicedepartments．But identify beentheresearch of circle．InDecember always subjectjurisprudential 6，2001，the Courtissued‘‘SeveralProvisionsofthe Court