典型疑义案例-解读.ppt

专项检查典型疑异案例分析 报案号:RDDH200831990003503354 所属机构:辽宁分公司葫芦岛中心支公司客户服务部 报案信息: 被保险人葫芦岛渤船机械船舶维修有限公司所持有的雅阁HG7240A(ACCORD 2.4 i-VTEC),车牌号码辽P21899于2008-04-29日24小时00分由徐庭利驾驶在辽宁葫芦岛市沿海公路,撞马路崖子。事故证明中列明由爆胎引起车辆失控，造成事故。 报案号: RDDH200831990003654033 所属机构:甘肃分公司第二营业部 报案信息:被保险人李学仁（甘肃藏一生物科技有限公司）所持有的捷达JETTA GL客车,车牌号码甘D18619于2008-06-03日22小时40分由赵武驾驶在甘肃兰州市邮电家属院,倒车时撞到停放的对方车。 Thank you! * 2008.07.02 案例分析一 案例简介 案例分析一 事故照片 标的车照片 案例分析一 事故照片 事故证明上载明事故由标的车轮胎爆裂引起 事故证明照片 案例分析一 系统截图 定损时对标的车左前轮胎作了更换处理，轮胎爆裂属于自然磨损，不属于保险责任，定损时应剔除左前轮胎。 案例分析一 案件中的问题： 爆胎引起的事故，爆裂的轮胎不属于保险责任。 案例分析一 案例分析结论： 从事故证明看，标的由爆胎引起车辆失控，造成事故，行驶中爆胎，爆裂的轮胎不属于保险责任范围，定损时应予以剔除，本案定损存在偏差，轮胎价值630元。 案例分析二 案例简介 案例分析二 事故照片 现场照片 标的车倒车时撞到三者车，三者车车型老旧，后排尾灯全部损坏。 案例分析二 事故照片 标的车后保险杠没有严重损坏，内杠没有明显变形，后围板没有明显变形，说明标的车与三者车的碰撞力度不大。 标的车损照片 案例分析二 事故照片 定损照片反映标的行李箱盖右侧变形严重，说明右后侧受力较大，现场照片反映两车发生碰撞时，位置基本水平，要造成三者尾灯全部损坏，发生碰撞时标的整个后盖都应该受力。但是从标的后保险杠、内杠及后围的损失来看，标的与三者后盖是否发生碰撞存在疑问。 标的行李箱盖损坏照片 三者损坏照片 案例分析二 事故照片 定损照片中左图所示标的车行李箱盖右侧变形较为严重，但右图所示的行李箱盖右侧没有明显变形，从左图所示的变形程度看，行李箱盖右侧的变形在右图中应该有所反映。 标的行李箱盖损坏照片 案例分析二 事故照片 标的车右后尾灯的损失情况在定损照片中有两种不同的反映，左侧照片反映尾灯损坏，而右侧照片反映的尾灯相同位置没有损坏。 标的右后尾灯损失照片 案例分析二 事故照片 标的车6月16日的事故中右后尾灯也损坏了，但是拆解前后尾灯的灯面损坏程度不同。与本次事故比较可以发现6月16日出险拆解后的尾灯与本次事故（6月3日出险）的尾灯及其相似。两次事故是否在同一修理厂修理，标的车是否为修理厂作案的道具车，需要进一步调查。 标的6月16日右后尾灯损失照片 标的6月16日右后尾灯拆解照片 本次事故标的右后尾灯照片 案例分析二 案件中的问题： 1.事故中两车碰撞痕迹存在疑问。 2.定损时拍摄的捷达车损坏照片是否同一车辆存在疑问。 3.标的车是否修理厂道具车存在疑问。 案例分析二 案例分析结论： 从两车损坏程度分析，两车碰撞时首先接触的是后保险杠，两车后保险杠内杠及后围没有明显的向内变形，也就是说两车放生碰撞时没有产生很大的碰撞力，两车行李箱盖是否接触存在疑问。如果两车行李箱盖发生碰撞从两车位置来看，标的行李箱盖应该均匀受力，而现在标的行李箱盖右侧受力严重，三者整个尾部受损，碰撞痕迹不符。而且三者车型老旧，存在一定的道德风险。定损时标的车损照片对尾灯损坏反映不一致，6月16日的事故中右侧尾灯拆解前后损坏情况不同，而且拆解后的尾灯居然和本次事故的及其相似，是否修理厂道具存在疑问。