结构震害分析精要.pptVIP

第三章 结构震害分析 2.1场地、地基和结构震害 地震对建筑物的破坏程度首先取决与地震释放能量（震级），其次与震源深浅、震中距及场地土性质有关，此外还与结构本身动力特性有关。 高层建筑震害受场地性质影响比低层建筑更大，尤其是深厚软土地基对高层建筑不利。 地震波在土介质中传播时，地面运动中的短周期分量容易衰减，长周期分量传播较远。 软土中，地震波长周期成分传播更远，软土愈厚的地方，不但卓越周期愈长，地震波的振幅放大的愈大。 结构自振周期与场地卓越周期应拉开一定距离，防止共振。最理想的情况是结构自振周期比场地卓越周期长。 砂土液化的危害造成建筑整体下沉、倾斜、倾覆等。我国1975海城地震，1976唐山地震都有这些情况发生。 [例1]墨西哥城1985年9月19日8.1级（9月20日7.5级余震）。墨西哥城距震中约270～230km，地震持续60s，震中加速度0.18g传到墨西哥城峰值放大到0.2g，这与墨城场地性质有关。 拉丁美洲大厦为何无任何破坏？ 结构自振周期 T1=3.5秒 T2=1.5秒 T3=0.9秒 该大厦为钢结构 场地卓越周期1.5～2秒 进行过弹性时程分析 结构自振周期避开了场地卓越周期是未遭受地震破坏的关键。 2.2 结构刚度和震害的关系 剪力墙结构刚度较大，地震时它的变形比框架小，结构及填充墙、内装饰等损坏较轻。 不对称布置引起的扭转使结构破坏更严重。 [例2]15层中央银行与18层美洲银行震害比较。 中央银行：筒偏置，扭转，单跨框架。 美洲银行：筒中筒，内筒由弱连梁连接的4个小筒组成。林同焱设计思想是：地震时连梁首先破坏，结构周期加长刚度减小地震作用减小。 [例2] 1972年尼加拉瓜首都马那瓜地震 15层的中央银行与18层美洲银行震害比较分析。 2.3结构双向刚度不均匀造成的破坏 『例3』 美国1979年帝国峡谷地震（6.5级），ICSB大楼距震中18英里，严重破坏。 结构体系：6层框架－剪力墙 缺点：（1）仅横向布置了剪力墙且上下不贯通 （2）底层敞开式纵向无隔断墙提供刚度 破坏: （1）底层柱脆断，D、E、F轴柱破坏依 次加重。 （2）柱断裂造成楼板塌落 （3）柱箍筋在一层地坪以上未加密。地 坪以下柱断面缩小。 Imperial County Services Building  [例4]1999年台湾集集地震，“透天厝” 民居 以及教学楼破坏。 结构体系：框架。 缺点：纵向刚度差，横向隔墙刚度相对太大。 破坏：纵向倒塌。 U槽形平面属平面不规则，但震害并不严重 2.4结构平面刚度不均匀造成扭转破坏 地震本身存在扭转分量，无实测资料也无法计算。 减小结构的质量不均匀和刚度不均匀，加强结构抗扭刚度和抗扭能力。 『例5』1978年日本宫成冲地震 2.5结构竖向刚度不均匀或承载力不均匀造成薄弱 层破坏 底层空旷的结构在历次地震中遭受破坏是普遍现象，底层空旷形成软弱层。 [例7]1972美国圣非南多地震olive-view医院主楼破坏（地震峰值加速度0.6g） 结构体系：框支剪力墙 缺点：上部刚度比下部大10倍 优点：底层方柱采用螺旋配箍，房屋因此未到塌。 破坏：底层柱侧移很大600mm，柱竖向钢筋压屈。 丽江地震中，底部框架-上部砖房破坏  『例8』1995年日本阪神地震 地震峰值加速度达0.8g，余震接近0.4g 底层商店、车库，上部为住宅的房屋大量倒塌，原因是上下刚度差距太大。 中高层建筑中间少数层整层塌陷，多数在钢骨柱变为钢筋混凝土柱或钢骨柱变钢柱的过渡层。理论分析尚不很完全，有一种解释是：局部楼层承载力不足，因为地震剪力沿高度是曲线型，而实际工程设计时按直线分布假定，造成中间某些楼层承载力不足。如果构造措施如箍筋配置等不到位就会造成柱剪破坏而倒塌。 我国型钢混凝土规程基于以上震害情况，提出结构过渡层问题。 2.6 结构顶部刚度减小造成的鞭梢效应 结构刚度从下往上均匀变小是合理的，但突变是危险的。 刚度突变加剧了高振型的影响，上部刚度急剧变小的部位位移放大，这就是鞭梢效应。 典型案例是天津大学主楼顶部塔楼在1976年唐山地震中破坏。教科书上均有介绍，不再赘述。 2.7结构碰撞造成破坏 温度缝或抗震缝净宽小于结构地震作用侧移值。 近代结构设计概念中，一般情况下尽可能不设缝。 经典案例 1）天津友谊宾馆东西主楼，缝宽按规范留置150mm。1976年唐山地震两楼碰坏。 2）北京民航大楼9层与13层两楼间设100mm抗震缝，缝宽太小，碰坏。 3、北京饭店东楼18层，与老楼设置缝宽60