收入分配不均.ppt

第9章 收入分配差距 9.1 收入分配差距的衡量、影响因素及其变化趋势 收入分配差距的衡量 影响收入分配差距的因素 收入分配差距的变化趋势 9.1.1 收入分配差距的衡量 洛伦兹曲线和基尼系数 （1）洛伦兹曲线和基尼系数 洛伦兹曲线 （Lorenz Curve） 洛伦兹曲线：描绘的是累计百分比家庭所得到的收入占整个社会收入的比重，它可以反映社会收入分配不均的程度。 基尼系数 （Gini Coefficient） 基尼系数＝ A / (A＋B) 基尼系数＝0，收入分配完全平均。 基尼系数＝1，收入被一个人独占，及绝对不平均。 按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3－0.4之间为正常状态，超过0.4就算警戒状态，达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 9.1.2 影响收入分配差距的因素 能力、天赋差异 教育与培训 劳动者偏好与职业的匹配 财富的不均等分布 市场力量（垄断） 机遇、关系网 9.1.3 收入分配差距的变化趋势 库兹涅茨的“倒U曲线” 真的存在“倒U曲线”吗？ （1）库兹涅茨“倒U曲线” （2）真的存在库兹涅茨曲线吗？ 9.2 我国的收入分配差距问题 我国收入分配领域的突出问题是：收入差距拉大 社会总体收入差距 ，基尼系数（0.4为国际警戒线） ： 2000年为0.417 2003年为0.448 2004年为0.465 说明我们的收入差距拉大已经到了一个不合理和引起高度重视的程度了。表现在某些方面，例如城乡居民收入差距、地区之间的差距（中东西部农民和城市居民的差距）、行业之间收入差距。 9.2 我国的收入分配差距问题 我国收入分配差距的基本状况 收入差距成为社会突出焦点的原因 我国收入差距拉大的原因 历史眼光看我国收入差距 调节我国收入分配差距的政策措施 9.2.1 我国收入分配差距的基本状况 基尼系数 城乡间收入差距 地区间收入差距 行业间收入差距 不同所有制企业间的收入差距 （1）我国的基尼系数 （2）城乡间收入差距 按国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6，只有三个国家超过了2，中国是其中之一。外国学者称中国城乡收入差距世界最高，按国际一般的情况，当经济发展水平在人均GDP为800—900美元阶段，其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入的1.7倍，而我国这一比例远高于其他国家，并且呈不断增大的趋势。 （3）地区间收入差距 （4）不同行业间的收入差距 （5）不同所有制企业间的收入差距 9.2.2收入差距成为焦点的原因 ①短时间内迅速拉大： 从而引起了强烈的反响，产生了一个强烈的对比效果，心理难以接受，政策制度准备不足，带来的问题就更多。 ②历史文化传统： 我国的历史文化传统“不患寡而患不均”，大家都穷可以忍受，但是有人暴富、有人发财太多，就心里不平衡，就不能接受。 9.2.2收入差距成为焦点的原因（2） ③存在较多的不合理因素： 收入差距拉大不都是合理因素，不都是邓小平同志所要求的诚实劳动、合法经营，很多是权钱交易，走私贩私，欺行霸市，钻政策的空子，或者说处在一个垄断的行业不合理，人们就更难接受。 ④收入平台： 我国的收入差距是建立在一个低收入平台之上，贫富差距对比太鲜明，所以社会不稳定。在西方国家即使贫富差距也很大，但社会稳定，收入平台较高，低收入者收入以我们的标准来衡量也是很高的，贫困人口所享受的物质生活在我们眼中也是很好的。 9.2.3 我国收入差距扩大的原因 经济发展因素与收入分配差距的扩大 体制或制度性因素与收入分配差距扩大 劳动力市场因素与收入差距的扩大 （1）经济发展与收入差距的扩大 非国有部门的发展 农村非农产业的发展 财产积累效应 非国有部门的发展 非国有部门的快速发展对收入分配产生的效应是不可低估的：（1）非国有部门内部分配机制是以效率为主，而且有很大的灵活性，收入分配不均等程度会高于国有部门。1988年非国有部门职工收入的基尼系数比国有部门高出6.4 ％，1995年前者仍比后者高出6.4 个％。（2）即使非国有部门内部的收入差距不变，由于其就业人员比例的增加也会带动城镇内部总体收入差距扩大。 农村非农产业的发展 农户非农收入的快速但不平衡的增长是导致农村内部收入差距扩大的一个非常重要的因素。而农户的教育、家庭资源拥有量和农户的居住地又是绝对农户非农收入的重要因素。 财产积累效应 经济增长带动居民收入增长，长期下来居民财产会随之而增加。财产的积累过程会对收入分配产生影响。从国家统计局的调查数据来看，城镇居民的平均财产规模已相当可观，1996年的城镇居民户均金融资产达到3 万元左右。更让人吃惊的是，金融资产在不同居民户之间的分布的不均等程度大大高于收