从“新百伦案”谈商标侵权行为的认定开题报告.doc

毕业论文 开 题 报 告 题 目 从“新百伦案”谈商标侵权行为的认定 系 部 法学系 专 业 法学 年 级 学生姓名 学号 指导教师 日 期 2015年3月3日 课题研究目的、意义，该课题在国内外的研究现状及发展趋势： 研究目的 随着全球经济一体化进程不断加快以及社会主义市场经济的发展，商标的价值功能日益彰显，在商品竞争中具有重要的地位。而目前与之伴随的商标侵权行为也屡见不鲜，且表现形式由简单趋向复杂化，商标侵权案件层出不穷。商标侵权行为不仅仅侵犯了商标注册人的商标专用权，败坏了其名誉，而且损害是广大消费者的利益，破坏了社会主义市场经济秩序。因此，对于商标侵权如何进行认定就显得格外重要。只有准确地认定了商标侵权行为，才能有效的打击商标侵权行为并保护商标权人的合法权益，为社会主义市场经济秩序的正常运行提供秩序保障和法律依据。因此，有必要在这方面进行较为深入的探讨研究。 研究意义 从“新百伦案”所涉及的关于商标侵权行为的问题来看，商标侵权案件愈发增多，且侵权方式日趋复杂化、多样化，因此，研究商标侵权行为的认定问题具有重要的意义。研究商标侵权行为的认定有利于有效地打击商标违法行为，使执法部门正确把握商标侵权行为的性质并正确适用法律；有利于保护商标权人及消费者的合法权益，有利于弥补法律的漏洞，并在全社会形成尊重知识产权、公平竞争的良好氛围，为构建和谐社会具有重大的现实意义。 国内研究现状： 商标侵权行为的认定作为商标法中的重要组成部分，在中国社会、政治、经济的发展中起着举足轻重的作用；同时，随着我国商标侵权案件愈发增多，商标侵权行为的认定也显得尤为重要。《中华人民共和国商标法》自1982年通过，随后经过四次的修正，就在这30几年里，诸多法学者、经济学家不断对商标法关于商标侵权行为进行研究，出版了大量关于商标侵权行为的专著和论文等；此外，许多商标法教材中都有对商标侵权行为进行了论述。这些专著、论文和教材对当今的商标侵权行为的认定做了许多有益的探索，许多研究和论证都是开创性的。对商标侵权行为描述较多、较为系统的著作是魏春艳教授总编的《知识之盾》，作者在开篇从商标的种类、特征、形式等方面对何为商标做了详细的论述，阐明了商标作为经贸的重要手段在现代社会中举足轻重的地位，又结合重大商标侵权案例论述商标的法律保护，强调保护权利人的合法权益从而保护社会的公共利益，达到私权的保护和公共利益之间的平衡，最后对商标侵权行为的构成要件、类型、归责原则进行了系统而详细的论述，进一步说明了只有准确认定了商标侵权行为，才能从根本上保障社会主义市场经济秩序的正常运行。 国外研究现状： 美国《兰哈姆法》第16条规定：“如果申请注册的商标或标记与他人在先申请或申请注册的商标或标记十分相似，以致申请人将其使用在其物品或服务上时可能引起混淆、误解或欺骗的，专利和商标局局长可根据在线申请人或注册人的请求宣布抵触产生。”该法并没有规定构成混淆所依据的参考因素，但是在司法实践中，美国各个法院都总结了构成混淆所具有的具体要素；汤跃教授主编的《TRIPS协议商标规则与中国商标法》中，对西方国家的商标在经济、法律中的研究现状做了详细论述，阐述了作为私法的商标法所要确立的私权优位的法治价值目标在于构建一个统一的知识产权体系，既要理性地塑造正义，又要建立起具有至上性、权威性的法律运行机制。  课题主要内容、研究方案及预期目标： 毕业论文的主要内容： “新百伦案”案件剖析 案件的基本情况及争议焦点 案件所涉及的问题分析 案件的启示与反思 商标侵权行为 法律所规定的商标侵权行为 商标侵权行为的归责原则 商标侵权行为的构成要件 商标侵权行为构成要件之违法性 商标侵权行为构成要件之损害事实 商标侵权行为构成要件之因果关系 商标侵权行为类型 直接侵权行为 辅助侵权行为 我国现行商标法在商标侵权行为认定方面的缺陷 我国商标法侵权认定条款与相关国际公约的差距 我国现行《商标法》第57条的漏洞 完善商标侵权行为认定的建议 完善商标侵权行为认定的立法建议 在商标侵权认定中明确规定混淆可能性标准 增加商标权限制的内容 人民法院在实践中改进商标侵权认定的建议 在商标近似