对我国各地区人民的生活水平的综合评价.docVIP

崔朦 学号：2010710103 统计三班 我国各地区人民生活质量水平的综合分析 摘要：对全国31个省市自治区居民生活水平进行了排序和分析一个地区的发展水平能直接影响到当地人民生活质量水平的提高，分析地区的发展能够更加深入了解人民的生活质量水平，有着重要的意义。对于全国31个省份及其直辖市，选取12个反映地区发展水平的指标，通过熵法分析实现对数据的降维，从而对人们的生活质量水平做出评价，并针对31个省份及直辖市的地理，人文等各种差异，得出提高人民生活质量水平的结论和建议。 改革开放50多年来，我国居民生活水平提高很快，但各地区经济发展存在着不平衡，居民生活水平也存在着明显的差异。衡量生活水平的高低通常运用恩格尔系数这个重要指标，它是根据熵法分析，即食物支出在总支出中所占的比例。熵法定律是根据经验数据提出的，是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在以恩格尔系数衡量生活水平高低时，还应当考虑到城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素，它们都会影响家庭食物支出发生变化。同时仅仅以恩格尔系数来衡量居民生活水平也显得有失偏颇。鉴于此，本文熵法的综合评价方法，根据2011的年统计年鉴。 关键词：生活质量水平 熵法 综合评价 数据采集：根据数据的全面性，可比性，独立性，可得性，我们选用了反映发展水平的2010年各地区的城镇居民人均可支配收入X1(元), 农民人均纯收入X2(元), 人均地区生产总值X3(元), 农民人均生活消费支出X4(元) , 失业率X5(%),参保人数(万人)X6 (万人), 住房面积X7(平方米/人), 居民消费价格指数X8, 总人口(万人)X9, 社会消费品零售总额比上年增长X10(%),各地区农村居民家庭人均纯收入X11(元), 交通和通讯X12，文教娱乐用品及服务X13。31个地区的数据来源于国家统计局网站数据库。 分析方法――熵值法熵是源于热力学的一个物理概念，后由申农引入信息论，现已广泛运用于社会经济等领域。在信息论中，熵是系统无序程度的度量，信息则是系统有序程度的度量，两者绝对值相等，符号相反。某项指标的指标值变异程度越大，熵越小，该指标提供的信息量越大，该指标的权重也应越大；反之，某项指标的指标值变异程度越小，熵越大，该指标提供的信息量越小，该指标的权重也越小[,8]。，我们可以根据各项指标指标值的变异程度，利用熵来确定指标权重，为区域产业结构转换能力综合评价提供科学依据。假设有m个待评方案，n项评价指标，形成原始指标数据矩阵X= { xij }m×n(0≤i≤m，0≤j≤n)，则xij为第i个待评方案第j个指标的指标值。（1）数据标准化处理；由于各指标的量纲、数量级及指标正负取向均有差异，需对初始数据做标准化处理。设评价指标j的理想值为xj*，其大小因评价指标性质而异。对于正向指标，xj*越大越好，记为xj*max；对于逆向指标，xj*越小越好，记为xj*min。评价指标的理想值可以从初始数据矩阵X中找到，评价指标的极值也可以根据横向对比，从其他渠道获得。定义x′ij为xij对于xj*的接近度。对于正向指标，xij=xij/xj*max；对于逆向指标，x′ij=xij/xj*min。定义标准化矩阵：Y={ ij }m×n，其中，ij= x′ij/∑x′ij，0≤yij≤1。 （2）计算评价指标的值； （）定义评价指标的权重； （）计算样本的评价值；用第j项指标权重wj与标准化矩阵中第i个样本第j项评价指标接近度x′ij的乘积作为xij的评价值fij，即，第i个样本的评价值fi=∑f设：31个评价对象，13个评价指标,取得多评价对象关于多指标的评价矩阵 X = 表1. 我国各地区人民生活质量水平指标 省市区 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 北 京 29073 13262 75943 9255 1.37 168.5 38.29 102 1961 17.3 13262 1112 950.6 天 津 24293 10075 72994 4937 3.6 79.4 28.75 103.5 1294 19.4 10075 467.5 462.3 河 北 16263 5958 28668 3845 3.86 840.3 32.23 103.1 7185 18.3 5958 464.8 296.1 蒙古 17698 5530 47347 4461 3.9 168.8 22.05 103.2 2471 18.5 5530 598.6 374.2 辽 宁 17713 6908 42355 4490 3.63 146.8 27.24 103 4375 18.5 6908 449 500.3