第十一讲非合作寡头垄断市场.pptVIP

图书馆艳遇与混合策略纳什均衡 你正在图书馆枯坐，一位陌生美女主动过来要求和你一起玩个数学游戏 美女提议：“让我们各自亮出硬币的一面，或正或反。如果我们都是正面，那么我给你3元，如果我们都是反面，我给你1元，剩下的情况你给我2元就可以了。” 是否欣然接受艳遇？这个博弈是否存在纳什均衡 混合策略纳什均衡：博弈者会选择期望值最高的策略而排除所有其他策略 艳遇的支付矩阵 有预期的博弈：赌球 William-Hill公司2014年5月8日开出了2014年亚洲足球俱乐部冠军联赛夺冠赔率 为保证“获奖”，你花了16元为各支球队下注1元，你的预期收益是多少？ 为保证盈利，博彩公司必须要对各支球队的竞技状态有充分的了解 假、赌、黑的含义 一般古诺竞争模型 没有新厂商进入或退出：有多家厂商同时向市场提供产品，但厂商数量固定 同质性：厂商提供的产品同质，只有价格竞争 厂商之间没有合作（不存在串谋Collusion） 单时期：厂商仅仅存在一个时期 厂商同时独立的决定产出水平 厂商的市场需求函数和成本函数已知 校园矿泉水市场 古诺厂商的剩余需求曲线 古诺最优反应函数与反应曲线 有三家同样企业的古诺市场 有N家厂商古诺市场均衡的一般形式 假设存在n个完全相同的厂商，厂商的产量为qi，市场产量为所有厂商产量之和 需求函数为： 成本函数为： 例题 已知:行业中有三个完全一样的企业。市场需求为1-Q,且Q=q1+q2+q3，边际成本为0。 计算古诺均衡 阐明若三企业中有两个合并（变成双寡头行业），合并企业的利润减少多少? 3若三企业合并，将发生什么情况？ Bertrand价格竞争模型 Joseph Bertrand（1883）认为Cournot模型存在严重的缺陷厂商更多直接决策的是价格而不是产量 Bertrand的市场假设与Cournot假设基本相同 两家厂商相互竞争，同时决策 企业完全相同（成本函数、边际成本同为c,固定成本设为0） 只有一个时期，厂商之间只进行一次竞争 首先考虑其中厂商1在不同价格下的利润水平（利润函数） Bertrand厂商的剩余需求曲线 厂商的理性选择 厂商1和厂商2的反应曲线 Bertrand悖论及其解释 两个显著的特征：1）两家企业就足以消除市场力量。2）竞争导致了经济利润的消失 Bertrand悖论：如果同业中的两家企业经营相同的产品，且成本相等，那么每家企业都按照 “P=MC”的原则，只获取正常利润。如果两家企业成本不同，成本低的企业必须将成本高的企业挤出市场。寡头均衡的价格与完全竞争一样！ 动态博弈： 产能约束（Edgeworth 1897）： 长期关系与产品差异： Cournot均衡与Bertrand均衡的比较 假设条件基本上是相同的，结论截然不同 古诺模型认为双寡头垄断的价格低于完全垄断价格，但是高于完全竞争价格，企业的市场力量随着竞争者数量的增多和需求弹性的增加而减少 伯川德模型中，均衡价格等于MC ，企业并不具有市场力量，两个企业的竞争就足以使价格降到完全竞争的水平 厂商决定产量而由市场决定价格很困难，因此Bertrand均衡更有吸引力 Bertrand均衡中所出现的在某一价格水平，销售急剧变化的情况在现实生活中基本没有，而类似古诺均衡的反应曲线更现实 斯塔克博格模型 Heinrich von Stackelberg（1934年）：所有市场都有一个先入者，其他厂商根据先入者的状况决定自己的产出和价格 设有厂家1、2生产同样产品，厂家1是领头厂家，首先开发了市场，进行决策，厂家2跟随；厂商1在决策时知道厂商2的反应函数 为方便起见，我们依然使用前面的数据，假设价格取决于两寡头产量之和：Q+P=120；MC=m，FC=0 考虑此时双方的决策 厂商1的剩余需求曲线 厂商1的利润极大化决策 第十一讲 非合作寡头垄断市场（2） 张智革，2014 产业经济学 11-* 张智革，2014 产业经济学 11-* 我 美女 正面 反面 3 -3 -2 2 -2 2 1 -1 正面 反面 A B C D 这是一个不存在Nash均衡的博弈，是否接受美女的邀请取决于你对于风险的偏好的美女对于你的吸引力 对于不存在纳什均衡时厂商如何应对呢？处理方法之一是获取更多的关于自己和对手的信息 张智革，2014 产业经济学 11-* 101 大阪 15 UAE 81 伊朗2 13 广岛 51 悉尼 13 伊朗1 34 沙特2 12 沙特1 26 川崎 8 首尔 21 全北 6.5 浦项 15 UAE2 3.25 广州 赔率 球队 赔率 球队 张智革，2014 产业经济学 11-* 张智革，2014 产业经济学 11-* 0 0 120 1100 10 110 2000 20 100 2700 30 90 3200 40 80 3500 50 70