第四章非均衡增长模型.pptVIP

* 非均衡增长模型 * 主要内容 一、分析服务业增长“特征事实”的基本维度 二、两部门非均衡增长模型 三、三部门非均衡增长模型 * 一、分析服务业增长“特征事实”的基本维度 主要分析维度 次级分析维度 最终需求 私人消费 收入水平 价格水平 支出结构 需求弹性 政府消费 投资 出口/进口 供给 就业与产出 产业间分工及中间需求 投入-产出结构 垂直一体化 生产性服务业发展 产业间生产率差异 技能 资本-劳动比率 工作时间 * 服务业增长的“特征事实” 20世纪中期以来，服务业逐渐成为现代经济发展的主导产业，对经济增长和结构变动产生的影响前所未有。就服务业本身的发展而言，也存在着一些“特征事实”（stylized facts）。比如， 服务业劳动生产率增长相对滞后、 服务业就业增长过快、 服务价格与服务需求随着收入水平的提高而上升、 “成本病”（cost disease）问题、 生产性服务业发展、 总体经济增长并未因服务业扩张而下降或停滞即出现所谓的“服务业之谜”（service paradox）等。 这些问题或现象是相互关联的，受到理论界的广泛重视。 * “需求论”解释 服务消费 收入水平、收入弹性 价格水平、价格弹性 * 组合 收入弹性(?) 价格弹性(?) 宏观经济效应 （1）服务具有收入弹性与价格弹性 无论以实际值还是以名义值衡量，服务占GDP比重都将随收入水平的提高而上升。 以实际值衡量，服务占GDP比重随收入水平的上升而下降，但以名义值衡量，该比重将上升。 （2）服务具有收入弹性，但缺乏价格弹性 无论以实际值还是以名义值衡量，服务占GDP比重都将随收入水平的提高而上升。 （3）服务具有价格弹性，但缺乏收入弹性 无论以实际值还是以名义值衡量，服务占GDP比重都将随收入水平的提高而下降。 （4）服务既缺乏收入弹性，又缺乏价格弹性 无论以实际值还是以名义值衡量，服务占GDP比重都将随收入水平的提高而上升。 以实际值衡量，服务占GDP比重随收入水平的上升而下降，但以名义值衡量，该比重将上升。 * 二、两部门非均衡增长模型 “非均衡增长理论” （unbalanced productivity growth）又被称为“成本病”理论（cost disease） 、“停滞论”（stagnationist argument）。该理论的基础模型是Baumol（1967）的两部门非均衡增长宏观经济模型。 基本观点：第一，与其他产业，特别是与制造业相比，服务业劳动生产率增长滞后；第二，服务业就业增长相对较快，其原因是多方面的，但主因是服务业劳动生产率增长相对滞后。第三，服务的需求弹性对服务业增长有重要影响。较低的价格弹性会导致“成本病”（cost disease）问题，但经验分析发现，服务需求的收入弹性并不明显大于1 。 * 模型的基本结构 Wt 要素—劳动（Lst） 产出： Yst 停滞部门 要素—劳动（Lpt） 产出： Ypt 进步部门 * 第一，如果进步部门单位产出成本不变，则停滞部门的单位产出成本将随着时间的推移而上升并趋于无穷大。 基本结论 * 第二，如果对停滞部门产出的需求富有价格弹性，则停滞部门相对产出将趋于零，即该部门在国民经济体系中消失。这是因为，若设两个部门产出的需求价格弹性均为1，则对这两个部门产出的名义消费支出相对比重不变，而实际消费相对比重趋于0。 * 第三，如果对停滞部门产出的需求缺乏价格弹性，则劳动力将不断地转移到该部门，而进步部门的劳动力比重将趋于零。 * 第四，如果要实现均衡增长，总体经济增长率将趋于零，也就是说，若要保持两个部门的实际产出比重不变，则由于越来越多的劳动力进入停滞部门，经济增长将最终趋于停滞。 * 非均衡增长模型表明：在生产率增长非均衡的经济中，由于名义工资的同水平增加，则停滞部门即服务部门的成本（主要是工资成本）将不可避免地不断累积、无限上升。其结果是，如果该停滞部门的需求价格弹性（绝对值）较低，则对其产品即服务的消费的成本将越来越大，即出现Baumol所说的“成本病”现象。如果该停滞部门具有较大的价格弹性，则人们将因消费成本越来越高而不得不减少对它们的消费，致使其市场逐渐萎缩甚至消失。服务部门的“成本病”不仅会给政府带来严重的财政困难（因为人们无法完全负担得起服务费用，政府不得不提供财政资助），而且会对服务业自身的发展带来消极影响，即导致服务质量的下降和服务提供的家庭化与非市场化。 * 对“非均衡增长模型” 的讨论 Baumol (1985)对自己的理论进行了一些修正，在原有两部门模型的基础上，引进第三个部门，即同时具有“进步成分”和“停滞成分”的“渐进停滞部门”（asymptotically stagnant sector）。三类部门的生产率非均衡表现为，进步部门生产