物权法多数决讲稿初稿.docVIP

大家好，今晚我和丽璇和大家分享的是关于“多数人总是可以决定少数人的事务吗”的专题，主要是从以下几个部分进行阐释： 我们的观点是：多数人可以决定少数人的事务，但要受到限制。 （一）第一部分 意思说：该说基本观点是权利本质乃意思自由或意思支配，亦即权利为个人意思能自由活动或任意支配的范围，故意思为权利基础，无意思即无权利，权利的本质应归着于意思。，并且认为法律关系的本质就是被确定的个人意志独立支配的领域。 利益说：此说基本观点是，权利本质为法律所保护的利益，凡依法律归属于个人生活之利益(精神的或物质的)即为权利。耶林曾明确主张。法权是信法加以保障的利益!，更有学者对此进一步说明:其实主观法权的根本就是一种利益，法权只当利益经法权的享有人或另一人用意思表示在外部证实时，才真正地表现出来按照该观点，权利主体与受益主体同一 法力说：此说基本观点是，权利本质乃享受特定利益的法律上之力，也就是说，权利由内容和外形两要素组成，前者为法律上的特定利益，是人类为求生存不得不发生的人类与事物之间的各种关系;后者为法律上之力，即法律因充实其所认许的利益不能不赋予的一种力量。 学说评析：（1）意思说不能合理说明权利与法律谁先存在，无意思能力者是否仍然可作为权利主体，权利得丧是否均须取决于当事人的意思等问题。按意思说，只要存在意志就应有权利，但事实上权利的出现晚于法律，在法制史上早期的法律是以义务为本位而非以