资源环境统计(高敏雪).ppt

* 1. 影响因素的选择 2. 分解公式的推导 3. 多部门废弃物/污染物排放量变化的分解公式 * 1. 影响因素的选择 排放量直接取决于两个因素： 生产规模——总产出 最终需求总量：反映经济规模（GDP） 最终需求构成：反映投资、消费和净出口占GDP的比例 最终需求支出结构：反映为满足投资、消费和净出口的需要购买哪些货物和服务 中间投入结构：由生产技术状况决定 单位生产规模排放量——排放系数：反映废弃物/污染物排放强度，取决于部门技术特征和治理水平 * 排放强度变化和生产技术变化主要反映技术因素的改变； 最终需求支出结构变化和最终需求构成变化主要反映经济结构的变动； 经济规模变化说明经济总量的变动。 * 2. 分解公式的推导 * * * * * 影响因素变化贡献值的计算公式 * 所有因素变化贡献值计算公式的计算结果都是一个m×1的列向量。 向量的第i行数值表示在其他影响因素不变的情况下，由于该影响因素的变化所导致的第i类废弃物/污染物排放量的变化。 * 3. 多部门废弃物/污染物 排放量变化的分解公式 多部门分解与生产系统排放总量分解 相同之处 原理相同 公式形式一致 不同之处 废弃物/污染物的数量 排放系数矩阵的形式和涵义 贡献值计算结果的形式和涵义 * 废弃物/污染物的数量 生产系统排放总量的分解可以针对多种废弃物/污染物同时进行 多部门排放量分解一般按废弃物/污染物种类分别进行 * 排放系数矩阵的形式和涵义 多部门分解所使用的排放系数矩阵是一个n×n阶对角阵 对角线上元素为第j部门对某类废弃物/污染物的排放系数 * 贡献值计算结果的形式和涵义不同 多部门分解的所有因素变化贡献值计算公式的计算结果都是一个n×1的列向量 向量的第i行数值表示在其他影响因素不变的情况下，由于该影响因素的变化所导致的第i部门某种废弃物/污染物排放量的变化。 * 二、工业排放总量变化 的影响因素分析 SDA模型 1992、1997年投入产出表 工业行业废弃物/污染物排放数据 * 1997年与1992年相比工业三废排放量变化的原因分析 * 相比于1992年，1997年中国工业的废水排放有所减少，但废气排放和固体废弃物排放有所增加，尤其是废气排放量的增加幅度相当大。 * 影响排放量变化的积极因素和消极因素 对排放量变化起积极作用的因素是：排放强度变化、最终需要构成变化，尤其排放强度的变化对排放量的影响十分显著。 对排放量变化起消极作用的因素是：技术变化，最终需求支出结构变化和总量变化，其中最终需求总量变化的影响最为显著。 * 影响力 对废弃物排放量影响最大的两个因素是排放强度和经济规模 排放强度的影响大于经济规模 * 各因素的影响方向 对三类废弃物，各个因素影响的方向基本相同，幅度也相差不大，说明各项因素对环境的影响具有一致性 * 1997年与1992年相比工业主要污染物排放量变化的原因分析 * 相比于1992年，1997年中国工业各行业在汞、氰化物、石油类、悬浮物、硫化物和烟尘的排放量上有所减少。汞、氰化物和硫化物的减少比例较大；其余的污染物排放量都有不同程度的增加，尤其是镉、铅、砷和粉尘。 * 排放强度的变化引起了所有污染物排放量的减少，而且减少率普遍较高 技术变化导致了绝大部分污染物排放量的增加，不过影响幅度并不大 最终需求支出结构的变化使大部分污染物的排放量有不同程度的增加 最终需求构成的变化则使大部分污染物的排放量有不同程度的减少 * 三、污染物排放量变化的 多部门影响因素分析 SDA模型 1992、1997年投入产出表 各工业行业二氧化硫和固体废弃物排放数据 * 1997年与1992年相比各工业部门二氧化硫排放量变化的原因分析 * 剂量-反应函数的形式 线性的、非线性的 有阈值、无阈值 等等 * 示例 Ostro 1994年 雅加达 悬浮颗粒物对人体健康的影响 * * 二、环境问题影响的估价方法 两类方法： 1. 利用市场的估价方法 2. 基于主观判断的估价方法 * 1. 利用市场的估价方法 市场价格定价法 内涵定价法 旅行费用法 * 市场价格定价法 用于那些能与市场上的某种商品直接联系起来的环境影响的估价。 相关产品的市场价格 维持成本 规避成本 * 内涵定价法 基本思想：商品的市场价值来源于它的一系列可以分别确认的特性，通过分析可以得到这些因素之间的关系，进而就可以得出每一个因素所对应的价值。 内涵定价法就是通过把环境影响的因素从其他的众多的影响因素中分离出来，以确定环境污染所带来的影响。 * 案例 1989年 d’Arge和Shogren 爱荷华州阿考伯基湖区的水质 阿考伯基湖由东、西两个湖组成，东阿考伯基湖的水质受到污染，西阿考伯基湖的水质未受到