Cordis颈动脉狭窄介入治疗整体解决方案解析.ppt

Cordis颈动脉狭窄介入治疗整体解决方案 自膨式支架和栓子保护装置 Cordis Endovascular 最好支架配合最佳的输送系统 Precise Rx颈动脉支架具有与Precise支架相同的绝佳设计 全新快速交换输送系统使手术过程更加快速简便 Precise Rx输送系统具有极小的5F(5-8mm)和6F(9-10mm)外径，提供了最佳的支撑力和柔顺性 输送杆的30cm同轴部分 微网设计：伸展分支血管 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 节段设计确保支架与血管内径的一致性 Precise支架的节段设计确保支架与血管内径的一致性 快速交换支架系统概述 PRECISE RX 参数:  直径5-10mm, 长度20-40mm Precise 外部尺寸缩小为 5F (5-8mm) RX 输送系统 6F (9-10mm) RX 输送系统 新型头端 同样优越的支架设计 相同的塑型性和柔顺性 精确定位 卓越的临床数据 SAPPHIRE 30天和12个月的研究结果 确保患者安全 安全性 8根镍钛合金支撑杆确保 理想的贴壁性 理想的血管密闭性 4个放射显影标记 极佳的可视性 理想的操控性 捕获有效性 100μm孔径聚亚胺酯滤网提供 血流持续灌注 有效捕获 确保患者安全 全新快速交换系统 使用简单 全新的剥脱释放鞘使释放简单 快速交换捕获系统捕获血栓碎片更容易 单手操作 加快手术进程 加强对导丝的控制 卓越的通过性 仅3.2F的输送外径，便于通过迂曲的血管 导丝兼容性 .014’’导丝与所有介入装置兼容 使用8F导管和6F外鞘 介入手术中极易发生栓子脱落 血栓碎片包含多种成分 :动脉粥样硬化斑块 胆固醇结晶 泡沫细胞 坏死组织 血栓形成物质 血小板 新鲜血栓 组织凝块 手术过程中斑块脱落 使用保护装置使患者受益 滤伞长度缩短至180cm可以减少滤伞移位= reduced vessel trauma! 减少血管壁损伤 释放鞘 快速交换捕获鞘 不同滤网设计的贴壁性比较 EPI Filter EX pores = 80μm EPI filter EZ pores = 110μm 滤器置于拉直血管内，其远端长度尽可能越短越好 Angioguard RX 180cm快速交换系统 快速交换剥脱释放鞘 快速交换捕获鞘 更小的输送外径 网篮和导丝结构未改变 网篮直径5-8mm SAPPHIRE Stenting and Angioplasty with Protection in Patients at High Risk for Endarterectomy 颈动脉内膜切除术高风险病人使用保护装置的支架和血管成形术 SAPPHIRE 试验 颈动脉内膜切除术高风险病人接受颈动脉支架术（使用Cordis PRECISE支架和ANGIOGUARD血栓保护装置）疗效相同 研究结果证实：对于合并冠心病、充血性心律衰竭和其它状况而处于外科手术高风险的病人，颈动脉支架术是理想的选择。接受治疗12个月后，支架组病人不良事件的发生率相当于，甚至在很多方面，优于手术治疗组。 SAPPHIRE trial investigator Jay Yadav, The Cleveland Clinic Foundation. SAPPHIRE 试验 SAPPHIRE (高危病人) 30天和12个月结果 SAPPHIRE (高危病人) 30 天和12 个月结果 12 个月结果: CAS vs. CEA 总体主要不良事件发生率11.9% vs. 19.9% :  ~ 显著差异, p = 0.06 死亡率6.9% vs. 12.6%: ~ 外科组死亡人数比支架组多一倍 中风发生率 5.7% vs. 7.3%:~ 外科组至少发生一次中风的病人数比支架组多30% 主要同侧大中风发生率0.0% vs. 3.3% ~ 外科组显著高于支架组，p = 0.03 心梗发生率2.5% vs. 7.9%:~ 外科组发生心梗的病人数比支架组多三倍以上 30天内颅神经损伤的发生率 0.0% vs. 5.3%:~ 外科组显著高于支架组，p 0.01 订货信息和配件产品 订货信息 PRECISE 订货信息CORDIS 颈动脉整体解决方案 Ordering